三支一扶招聘考试

各地
招考

您当前位置:三支一扶招聘网公务员考试网 > 三支一扶 > 备考 > 行测辅导 > 逻辑判断一点通:“对照组”在论证中的作用

逻辑判断一点通:“对照组”在论证中的作用

2020-02-28 09:56:21 三支一扶招聘网 http://www.huatu.com/ 文章来源:华图教育

【导读】华图三支一扶招聘考试网华图教育发布:逻辑判断一点通:“对照组”在论证中的作用,详细信息请阅读下文!更多资讯请关注华图三支一扶考试微信公众号(htszyf),报班请拨打全国咨询热线:4006-01-9999

无论是在什么考试中,论证都是必考的题目,而且占据了逻辑判断中的半壁江山,因此对于论证类的题目我们一定要认真学习,提高正确率。

从论点来说,论证可以分为一般类论证和因果类论证,这两类的加强和削弱方式我们在课上都进行了系统的学习。但是相信聪明的小伙伴们在做题的过程中一定会发现题干给出的信息中,很多题目都是以实验为命题素材,那么今天,我们就主要为大家分析实验类论证题目的特点。

在实验类题目中,我们可以发现很多都设置了对照组、对比实验,那么为什么要设置这些对照组或进行对比实验呢?

合理的对比实验

作用一:排除他因,加强实验结论。

对比实验设置合理,保证了只有实验中的变量起作用,排除其他影响实验结果的因素,即通过对比实验排除他因,能够增加实验结论的科学性和可信性。

【例1】在对一种健脑产品的测试实验中,第一组被试者每天服用该种保健产品,第二组则没有服用。结果发现,第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此,实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的

B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.两组被试者的人数相等,且家庭经济能力类似

D.该健脑产品已经许可生产和销售,并取得很好的市场份额

【答案】A

【解析】第一步,确定题型。

根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。

第二步,找论点和论据。

论点:实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

论据:结果发现,第一组被试者的大脑认知能力比第二组被试者好。

第三步,辨析选项。

A项:补充前提。在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的,说明该对比实验中的变量仅为是否服用保健产品,因此能够证明具有保健效果,具有加强作用。

B项:无关选项。一些日常食物中存在该成分,与该成分是否具有保健功能无关,论题不一致,排除。

C项:无关选项。被测试人数及家庭经济能力,与保健品是否具有保健功能无关,论题不一致,排除。

D项:无关选项。该健脑产品有很好的市场份额,与该产品是否具有保健效果无关,论题不一致,排除。

因此,选择A选项。

【图图有话说】题干中实验的目的是为了确定保健产品对大脑保健的效果。A选项补充了在测试前两组被试者的大脑认知能力是相当的,说明对比实验设置合理,排除了其他影响大脑认知能力的条件,说明确实是变量(保健产品)具有保健效果,加强实验结论合理性。

作用二:对照组无因无果,证明实验有效。

在对比实验设置合理的情况下,对照组没有应用实验对象,确实没有出现实验中的结果,说明确实是实验对象导致实验结果,能够增加实验结论的合理性。

【例2】脊髓性肌萎缩症是一种罕见的致死性遗传病,大多数患儿活不到20个月。近日,有研究人员使用一种新的基因疗法,研发了一种生物技术药物Spinraza,通过在患者脊髓周边注射给药,Spinraza使73名受试患者中的近一半患者不同程度的恢复了运动机能。研究人员据此得出结论:这种新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性进展。

以下哪项如果为真,最能支持上述论证?

A.美国药监局已经批准了这一新药的上市

B.对照组的所有患者都没有恢复运动机能

C.该项研究的具体程序设计较为科学合理

D.这种基因疗法也可用于其他疾病的治疗

【答案】B

【解析】第一步,确定题型。

根据提问方式中“支持”,确定为加强论证。

贴心微信客服 Q群福利小灶
微信号:华图三支一扶htszyf 2020三支一扶备考群:759175871
领取2020备考礼包 加群免费领取时政资料
考试资讯抢先看,专业客服答疑 点击加入三支一扶备考群
(编辑:renzhisheng)

图书

华图教育:huatuv
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
150w+
粉丝
1000+
点赞数