干部监督程序岂能“夹带私货”

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　【天亮有话说】

　　干部监督程序岂能“夹带私货”

　　权力监督部门与其他部门本应互为制衡，但在实际运行中往往容易因为权力弹性大、程序不严格而失范，本该是“魏蜀吴”的关系，结果变成了“刘关张”。

　　近日，陕西镇坪县纪委在记者暗访干部作风时，居然扮演了向被监督单位通风报信者的角色。更让人哭笑不得的是，通风报信的工具，正是当地纪委用来进行“作风整顿”的QQ群。

　　当地纪委作风办的人自己不去暗访也就罢了，记者暗访他们提前通报，而且服务到家，附上记者照片以防万一。如此作风整顿，简直就是吃光的香蕉，只剩一张皮了。

　　这些年，类似的通风报信不绝于耳。这固然是地方保护主义在作怪，也和监管程序的不规范及模糊性有关。

　　一方面，查处违法违规干部，是纪委的本职工作，赶上大案要案更是硬邦邦的政绩。另一方面，干部的作风管理，也是分内事，不能坐等干部出了事再插手。这就容易导致内外有别的一种矛盾心态：自己发现干部作风问题可以，被别人发现就觉得陷入被动，有失职之嫌。一些看起来不大的作风问题，保险起见，最好是关起门来处理。

　　但是，闭门处理很难防止监督者与被监督者私通款曲。镇坪县纪委为了沟通便利建一个QQ群，除了没和被监督单位保持适当距离外，还容易泄密，更难以区分职务行为和个人行为，一旦具体经手人“夹带私货”，很难分辨这到底是“上级指示”还是纯粹的个人行为。而一旦要追究责任，多半会因为界定模糊而高高举起、轻轻放下。

　　这样粗疏的监督程序，看似保护干部，实则是纵容犯错。程序从严，才能消除监督者与被监督者的瓜田李下之嫌，防止干部不经意间从不起眼的小错滑向滥权枉法。

　　天亮

　　【新闻回放】

　　记者暗访陕西镇坪县作风

　　纪委干部提前通风报信

　　6月10日，陕西镇坪县一位机关工作人员匿名爆料：6月8日，一媒体记者张某前往镇坪县暗访各单位工作作风时，该县纪委作风办通过QQ发出通知，并附张某照片供各单位辨认，确保大家安全。

　　昨日上午10时，镇坪县纪委向本报回复称，群众反映该县作风办罗某通过“作风整顿”QQ群发出记者暗访信息情况属实。

　　针对上述情况，经县纪委研究，给予罗某诫勉督导处理；责令罗某在县作风整顿办干部会上做出深刻检讨；将罗某调离县作风整顿办的工作岗位。

　　（据《华商报》6月19日报道）

相关内容推荐：