公务员考试时政热点：什么样的官员最该在党报检讨

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　1月16日的《邵阳日报》,在头版刊登了两份特别的检讨书,落款分别为当地消防支队和疾控中心的两名主要领导。他们在检讨书中就其缺席市委经济工作务虚会议,向市委市政府“深刻检讨”。(1月17日《新安晚报》)

　　官员在会议上的表现很重要,稍有不慎,就可能给自己惹出麻烦。比如在“会”上一睡成名的陕西榆林子洲县政协主席,将参政议政之会搬到麻将桌上的人大代表,当然也包括邵阳这两位没参加务虚会的官员,一份检讨,天下皆知。

　　与此同时,检讨的形式也多种多样。有口头检讨的,有登报检讨的,当然还有电视上公开检讨的。但纵观各种检讨,形式花样多,但检讨的内容除了一些突发事故之外,更多的是对缺席会议、或者会风不正的检讨,而检讨的对象却极为一致——对上级进行检讨。此次邵阳也不例外。因为缺席一场经济工作的务虚会议,就要求官员在党报上公开“深刻检讨”,而且检讨的对象是市委市政府。

　　可能有人觉得,让公众看到官员的检讨这未必是件坏事,至少将官员的一些不正之风放置在一个更为开放、透明的公共空间里,如此检讨或能更警醒官员。然而,我们也应看到,有些检讨都是堂而皇之却大而无当的官话,始终难见检讨的诚意。

　　按理来说,检讨与问责一样,都是一项“政治层面”的制度安排,该如何检讨、在哪里检讨、向谁检讨都需要有一系列的规章制度,目的是约束、矫正、规范权力行使,使得官员能够树立起“公共权力意识”。可现实遭遇的境遇却是,一些官员对权力是谁所赋予、应该为谁而用存在认识偏差,大脑之中没有“权为民所赋”的概念,始终错误地认为权力是上级所给；而对于一些“上级”来说,日常政治生活中的权力恭维,更是迷失了自己,觉得下级就应该对自己负责,而不是对公众负责。

　　在此种语境下,一些所谓的公开检讨,更多的只是下级对上级的检讨,与公众并没有太多关系。于是,当公众看到邵阳官员在党报头版向上级公开检讨时,很多人表示,更愿意看到因失职、渎职使公众利益受损的官员,在媒体的重要位置向社会作公开检讨。

　　2013年国家公务员面试专项专训辅导

　　2013国家公务员考试面试分数线汇总

　　2013国家公务员考试面试名单汇总

　　2013国家公务员考试面试专项专训辅导课程

　　2013国家公务员面试21天起飞套餐

　　2013年国家公务员面试差异性专业化面试课程 

相关内容推荐：
　　2022年国家公务员考试分数线|合格分数线
　　2022年国家公务员考试面试名单
　　2022年国家公务员考试面试分数线
　　2022国家公务员考试税务系统面试时间
　　2022国家公务员考试税务系统分数线
　　2022国家公务员考试税务系统面试备考