公务员考试时政热点：城管抢手机难道只是反应过度

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　15日，郑州的赵先生用手机为济源市城管局的工作人员照相，本打算夸夸城管人员，不想手机竟被城管人员抢走。城管工作人员解释称，城管在执法中之所以怕拍照，主要是因为怕被传到网上。（1月16日《大河报》）

　　原本是为了拍照发到网上，却不料手机反而被抢走。常理都是，求求你表扬我，在这里赞美却那么困难。所谓身正不怕影子斜，如果相关人员能够执法公平、公正，又如何会害怕舆论监督呢？

　　城管抢手机反应过度背后有一个可能的解释是对自身执法的不自信。很长时间以来，媒体度城管的报道都是“负面当道”，各种暴力执法的方式各位层出不穷，城管执法一度成为了“猫鼠游戏”，小摊小贩见了城管唯恐避之不及，而公众舆论对之则极度反感。在这种舆论高压下，很多暴力执法的城管都受到了相应的惩处。在此，涉事的城管估计也是对网络这“劳什子”有所忌惮。

　　联想到，很多地方发明了“眼神执法”、“站队执法”、“喇叭执法”，前不久，陕西商洛23名城管在1家饭店门口散发宣传单并齐喊“饭店没有交垃圾处理费”之“列队齐喊法执法”，这些执法不仅有沦为行为艺术的趋势，更存在“软暴力执法”的倾向。由此可以说，城管抢手机归根结底是执法方式的落后，新闻里提及当时十几个城管在一次，什么执法需要这么多人？没有交代很难确定，但至少说明了执法仍停留在“人海战术”的层面。

　　在笔者看来，城管抢手机无疑又两点可以肯定。一者是，城管抢手机仍然是暴力执法，试想一个人拍着照片他们都敢抢，面对弱势群体的小摊小贩，他们能够柔性执法吗？二者，城管抢手机也反映出了，其面对舆论监督的蛮横态度，在此，他们的反应和一些官员面对媒体记者采访“围追堵截”的反应都是如出一辙。

　　写到这里想起了，前不久面对PS照片勒索给网站照片打马赛克的官员，正如网友所言，心中无鬼有何可怕？由此来说，对这群抢手机城管背后的执法方式进行一番探究就显得颇有味道了。

　　2013年国家公务员面试专项专训辅导

　　2013国家公务员考试面试分数线汇总

　　2013国家公务员考试面试名单汇总

　　2013国家公务员考试面试专项专训辅导课程

　　2013国家公务员面试21天起飞套餐

　　2013年国家公务员面试差异性专业化面试课程 

相关内容推荐：
　　2022年国家公务员考试分数线|合格分数线
　　2022年国家公务员考试面试名单
　　2022年国家公务员考试面试分数线
　　2022国家公务员考试税务系统面试时间
　　2022国家公务员考试税务系统分数线
　　2022国家公务员考试税务系统面试备考