申论干货解决问题题型和概括对策题型之异同

相信同学们在做题过程中都会有这样的苦恼，就是对于解决问题题型和概括对策类题型永远也搞不明白二者的异同点，导致做题的过程中总是云里雾里，一头雾水。今天，笔者就对这两个题型进行一下对比分析，让大家能够有一个宏观的认知。

首先我们先来说一下二者都离不开一个核心的要素，即对策也就是我们常说的动词，在概括对策类题中我们需要在资料中找动宾短语(对策)，同理我们在解决问题类题型中也离不开对策，无论是在最后答案呈现上或者是我们在勾画材料的过程中，而这也就是这两个题型的共性相同点。

那么不同点又是什么呢?我们先放两道真题，小伙伴们可以自己来感悟一下。

【例1】根据“给定资料4”，假定你是某市市场监督管理局的工作人员，请就加强本市电商诚信体系建设提出对策建议。(20分)要求：(1)紧扣资料，内容具体;(2)层次分明，建议可行;(3)字数不超过300字。

【例2】根据“给定资料3”，归纳Y县古民居保护的有效措施。(30分)要求：全面、简明,有条理，字数不超过400字。

在这两道题中，例1是解决问题题型，而例2则是概括对策题型。我们分析发现在二者在题干部分是有不同的，具体表现为：解决问题类题型一般会有一个身份限制，设问方式是让我们提出解决问题的对策，设问对象是对策、措施、建议等对策类的动词，而在概括对策题型中，并没有身份限制，设问方式只是简单的让我们回归原文去概括归纳。上述是二者的题干区别。

在答题方法的区别也正是承接了二者的设问方式的区别，前者需要我们结合自身经验来补充，后者则仅是简单的勾画材料，因而我们可以这样地总结解决问题题型地对策来源：1.抄(抄材料)，2.反推(由问题\原因反推对策)，3.借鉴(结合自身地经验来补充)，而概括对策题型只有1步——抄。

以上就是二者从审题题干以及方法论地异同，希望我们能更加仔细地进行审题，灵活地运用其中的方法论，这样才能是我们的作答答案更加的全面。