院士为转基因大米产业化＂越位＂的背后

　　近日，有媒体曝出由华中农大生命科技学院院长张启发等61名院士上书中央，要求赶快以国家行政力量推进所谓的“转基因大米产业化”，并危言耸听地称此事“刻不容缓”、“等待拖延将误国”。消息传开，坊间一片哗然。

　　转基因大米这个东西是美国人发明的，然而，美国政府至今并未让自己的人民吃转基因大米，也没有推行转基因大米的“产业化”，即大面积的商业化种植。不仅如此，美国专家连让他们的人民进行大米“新产品”即所谓的黄金大米试验都舍不得，而是通过中国的无良专家到湖南去找大批学生当“小白鼠”。然而，我们国家的这些院士却急吼吼地要在中国率先强行让转基因大米产业化，强迫中国人吃转基因大米，这是为什么？

　　国家设置和选聘两院院士，主要任务是从事科技研究，向国家奉献新科技成就，他们不必对不应对某项科技成果所谓“产业化”即商业化的推行操心，因为无论是中科院还是中国工程院，都不是国家政府行政机构或商业公司，院士们上书要求推行转基因大米“产业化”，明显地是越位了，干了他们不应该干的事，是一种妄图用院士群体的身份力量挟制政府的行为，这就应该受到谴责！

　　转基因技术的出现，其根本目的是想通过改变某种植物的本来基因，以有利于抵抗病虫害，增加产量。转基因水稻最早出现在美国，虽然其产量比传统水稻的产量略高，但其营养价值并不比传统大米好，故美国人对他们发明的这项新技术推广并不热心；当然更重要的是，若让全体美国人吃转基因大米，会否发生健康后果？我不知道61位院士卖力地推行转基因大米的背后企图何在？是为了商业化利益，还是代表某些外国人的利益（由“黄金大米”教训引发的联想）？若是为了商业化利益即大面积增加大米产量，我认为根本不需要美国人的转基因技术，因为中国的杂交水稻技术就已是世界一流，联合国都承认并在推广，如今它的亩产达到1000公斤左右，若大面积产业化，其商业效益绝不低于转基因大米。故我在想，某些人卖力地叫嚷要国家赶快实行转基因大米“产业化”，其背后的目的莫非是冲着袁隆平的杂交水稻技术来的，客观上是要排挤和打压中国的杂交水稻产业化！

　　转基因大米这玩意儿，听起来很美，实际怎么样？为什么发明者美国人不吃也不推广和产业化？这颇发人深思。我不知道签名上书的这61名院士是否都是转基因大米的专家？如果他们中有人并未从事转基因大米研究，或虽接触但并无真正的研究成就，则他们列名上书就是盲目的“从众”，是某些人为造势、给农业部施加压力而拉去凑数的，故这种签名一文不值。还有，我们还想知道，这61名院士中，究竟有多少人全家在吃转基因大米、吃了几年？如果你们自己不吃，未经过实体试验的转基因大米，又如何可以盲目地推广？现在老百姓最担心的是，万一有某些“无良院士”自己不吃、而老婆、孩子又移民美国了，他们却上书、进言让转基因大米“产业化”，靠谱吗？老百姓敢放心吃转基因大米吗？

　　转基因技术出现才几十年，它对生物物种的长远影响，对人类是害是利，短期内尚难以显现，必须经长期的实践检验。像转基因大米这类食品，其食用试验期至少应该在百年以上，如今就妄称绝对“安全”，称无须做人体实验，这不是对民族、对国家负责任的态度。对于那些可能妻儿已怀揣美国绿卡的转基因大米推广者，我们更应保持一份警觉！而一个不容忽视的事实是，转基因水稻的所谓抗病虫害能力、增产等“优点”，袁隆平院士的杂交水稻技术都解决了，为什么还要去推广转基因水稻的商业化种植？

相关内容推荐：