不要过度解读李嘉诚的撤资行为

　　近一段时间以来，亚洲首富李嘉诚在香港和内地连续抛售资产的举动，引发外界的广泛议论和争议，甚至引发许多担忧。因为，李嘉诚素有“超人”之称，转战商海数十年，头上始终戴着“成功”二字的金字招牌。

　　有人担心，李嘉诚此举，是对中国经济前景不看好的表现，也有人认为，李嘉诚这样做，主要还是对香港和内地资产泡沫的防备。更有人扬言，李嘉诚的行为，不象是一个真正的中国人所为，是缺乏乡土情意的表现。以至于让李嘉诚也陷入极度困惑和被动的地步，不得不出来公开声明，他没有大量抛售香港和内地资产。

　　客观地讲，在中国经济处于低潮、房价居高不下的大背景下，李嘉诚抛售香港和内地资产，确实容易引起外界的种种猜测和非议，也难免让人不产生诸如李嘉诚不看好中国经济、中国资产泡沫严重等遐想。

　　其实，看投资者和企业抛售资产这样的现象，并不能单纯地就抛售资产谈抛售资产，而要全面客观地进行分析。一方面，要看他抛售的是什么样的资产，另一方面，要看他抛售资产以后又作出了什么样的投资决策。

　　对李嘉诚来说，他所抛售的资产，实际上绝大多数都是前些年在香港和内地已经增值非常多的资产，且从这些资产所处区位等方面看，也已没有太多的升值空间。同时，按照媒体报道的情况，李嘉诚抛售资产以后的投资目标是欧洲，而不是其他地方。应当说，这样的抛售，完全是一种企业投资策略调整，而不是什么对中国前景不看好，中国资产泡沫严重。退一步讲，就算李嘉诚有这样的想法，从他所抛售资产的实际情况来看，似乎也不能说明什么，更不能证明他确实是这样想、这样做的。

　　我们知道，资本是逐利的，是跟着利润的步伐走的。哪里的利润空间大、获益多，就转向哪里，这完全是市场规律的体现。既然李嘉诚是一位企业家、投资家，就不能不考虑投资收益的比较，不考虑将资本投到他认为可以获得更多利益的地方。而从目前中国和欧洲的情况来看，这两年的欧洲经济在债权危机下，已经跌入了深谷，投资的空间已经很大。相反，中国经济虽然也出现了比较大的下滑，但与欧洲相比，仍然处于比较好的姿态。

　　同时，欧洲经济经过一系列的调整以后，也逐步进入了复苏的前夕，有些欧洲国家，如英国等，则已经进入一复苏的通道。在这样的情况下，先从中国撤离转战欧洲，再在中国经济完全企稳回升后回撤，完全符合资本逐利的轨迹，并没有什么特别的地方。如果过度解读，无疑将对中国经济和资产状况作出错误的判断与分析，使社会舆论产生不利于中国经济复苏的影响。

　　尤其重要的是，将中国经济运行及资产质量状况如此不顾一切地与李嘉诚是否撤资绑在一起，也是不客观、不现实的，是比较盲目和狭隘的。李嘉诚作为“常胜将军”，他的投资行为的变化，可以作为某种参考，但决不能无限扩大他个人的影响和作用，更不能将他的投资和撤资行、投资去向为作为判断中国经济走向和资产情况的唯一标准。

　　也有媒体作出过这样的分析，李嘉诚作出这样的策略调整，很可能是一种暂时的过渡，是一种以退为进的手段，是将欧洲作为他进一步投资香港和内地的跳板。

　　我倒觉得，媒体的这一分析，更符合李嘉诚投资策略调整的本意，更符合资本逐利这一本质特征。也正是时刻按照资本追求利益最大化的特点，才使得李嘉诚变得那么神、那么具有“超人”特质。

　　也正因为如此，对李嘉诚的撤资和抛售资产，切不可过度解读，以免产生盲目自卑心理，以免对中国经济失去信心。

　　我敢肯定，随着中国经济逐步步入复苏通道，不要多长时间，李嘉诚又会选择加大对香港和内地的投资。那么，到时候，相关各方又将如何评价李嘉诚的投资行为呢？是否意味着欧美国家经济也出现前景不被看好、资产泡沫泛滥等方面的问题呢？

相关内容推荐：