反思“比穷演讲”不能止于“伤自尊”

　　热点快评

　　“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了！”沈阳大学某学院学生小刘告诉记者。原来，该学院为了公平公开，在认定贫困生资格的环节上，申请者要在同学面前将自己贫困的家境和盘托出。随后投票选举，得票最高的前5名才能获得资格。（10月16日《沈阳晚报》）

　　家境贫穷属于个人隐私，也是心灵深处的一处“伤疤”，若没有特殊原因，谁也不愿“如数家珍”，将自家贫困的原因、状况一一道出。但是，面对一份悬挂在眼前的助学金，面对“比穷演讲”的认定规则，一些贫困大学生无奈弯下自尊的腰身，怯生生面对同学与老师，自曝隐私，自揭“疮疤”——虽然，这看起来更像一种残忍的“自虐”。

　　演讲并票决出“最穷”，看起来似乎公平公正，其实破绽百出。比如，有些贫困生因为自尊，不愿站出来参与“比穷”；再者，谁穷谁不穷，岂能光靠“一张嘴”？有些家境较好的学生，如果能说会道，能渲染，能哭穷，也有可能当选“贫困生”；一些家境很贫穷的学生，则可能因为过于自尊，或者不善表达，而落选贫困生。

　　其实，演讲“比穷”，伤了学生自尊，方式方法也不妥，但这尚属于社会浅层次问题。其所反映出的社会深层次问题，更值得深思。

　　比如，社会信任问题。按理说，大学生入学，家乡出具的贫困证明应当最具有真实性、权威性。但是，时下有些家境不错的学生，居然也能怀揣“贫困证明”。贫困生证明的泛滥，必然导致可信度的下降，所以，一些高校在贫困生资格认定上，家乡出具的“贫困证明”自然就沦为一种参考，演讲“比穷”之类的应对怪招，便会粉墨登台。

　　显然，演讲“比穷”，是对大学生诚信的不信任，也是对基层乡镇政府公信力的不信任。进而言之，这是社会诚信大厦不稳固而衍生出来的一种怪胎。

　　再如，这也是当下个别大学生价值观扭曲、人格沦陷的佐证之一。诚信，是社会美德，大学生应该具有这种美德。但是，一些家庭较好甚至富足的大学生，为了贪点便宜，竟然觊觎国家为贫困生专项设立的助学金，不仅会听从家长安排，用心良苦开虚假“贫困证明”，而且还会无视身边同学的贫困，像这样的学生如何能成为国家与社会的栋梁之材？

　　显然，表面上看，演讲“比穷”伤害的是大学生的自尊，但比演讲“比穷”更丑陋的，却是社会诚信的缺失，以及个别大学生信仰的缺失。这些问题不补漏查缺，诸如演讲“比穷”认定贫困生的闹剧，还会一而再、再而三地上演。　□沂蒙客

相关内容推荐：