“权力掮客”的倒下——丁书苗案庭审直击

??? 9月24日，在公诉人宣读起诉书时，丁书苗身体不停颤抖，一度站立不稳差点摔倒，被法警扶住。新华社记者 公磊 摄

??? 新华网北京９月２４日电（“新华视点”记者赵仁伟、涂铭）２４日，备受社会关注的山西女商人丁书苗（现名丁羽心）涉嫌行贿罪、非法经营罪一案在北京市第二中级法院开庭审理。

????这位原铁道部部长刘志军腐败案的关键人物、在中国内地呼风唤雨的“权力掮客”的真相浮出水面。

????操纵中标５７个，“吸金”２０多亿

????２４日上午１０时，丁书苗在法警的搀扶下被带入法庭。她身穿粉红色棉衫，行动缓慢，头发花白。在公诉人宣读起诉书时，丁书苗十分紧张，身体不停颤抖，一度站立不稳差点摔倒，被法警扶住。考虑到她的身体情况，两名北京急救中心医务人员在法庭内待命。

????现年５８岁的丁书苗，原本是山西的一个普通商人，自从结识刘志军后，开始飞黄腾达，一直扮演着刘志军代理人的角色。

????公诉机关指控，２００４年至２０１１年间，丁书苗通过刘志军，为自己及亲属等获得铁路货物运输计划、获取经营动车组轮对项目公司的股权、运作铁路建设工程项目中标、解决企业经营资金困难等提供帮助，牟取了巨额经济利益。

????在这些指控中，最引人注目的就是丁书苗充当铁路项目招投标“掮客”角色。丁书苗伙同他人，违反国家规定，以有偿运作的方式，先后帮助２３家公司中标“向塘至莆田铁路永泰至莆田１２标段”等５７个铁路工程项目，中标标的额共１８５８亿多元。

????据了解，这５７个项目中，５３个由刘志军打过招呼。在此过程中，丁书苗等人从中获取违法所得３０多亿元，其中她个人非法获利２０多亿元。严重扰乱了铁路工程建设市场秩序。

????丁书苗在庭审中表示，“每次委托人找我帮忙，都是把投标的单子给我，说好给我２％－２．５％的中介费。”丁书苗说。

??? “慈善女富豪”的双面解读——透视丁羽心案的背后

??? 新华网北京９月２４日电（记者卢国强　涂铭）２４日，５８岁的山西女商人、原博宥投资管理集团有限公司法定代表人丁羽心（曾用名丁书苗）涉嫌行贿、非法经营一案在北京市第二中级人民法院开庭审理。

??? 在公众心目中，丁羽心众多头衔中“慈善家”的知名度一度远远高于“成功商人”。法庭上，丁羽心“慈善”的标签有了双面含义。详细>>>

????又跑官又捞人，一切为刘志军

????一方面利用刘志军赚钱，另一方面敢为刘志军花血本。公诉机关指控，丁书苗按照刘志军授意，两次以花钱办事的方式给予刘志军款物共４９００万元。

????据查，２００８初到２００９年，原铁道部政治部主任何洪达违纪被调查后，按照刘志军的授意，为了替何洪达开脱或减轻罪责，丁书苗花了４４００万元。但事情没有办成，事后向刘志军进行了报告，自己被人骗了。

????２０１２年３月，北京市二中院开庭审理刘琳等３人诈骗一案，检方指控称，刘琳以帮助何洪达疏通关系为名，虚构自己为此花费了巨额资金，骗取丁书苗及女儿侯军霞钱款共４４００万元。刘琳供述称，“丁书苗告诉我，只要能让何洪达从轻处理，钱的方面不用担心。”

????２００８年到２０１０年，刘志军为了到地方任职，让丁书苗找关系为其职务调整创造条件，丁向刘志军报告称花了１０００万元，实际上只花了５００万元。

????丁书苗供述，我和刘志军认识十几年来，关系逐渐加深，他在副部长任上帮我赚了不少钱，我就用钱帮他拉关系。“凡是他安排的事情，我都尽力去办，花多少钱从不吝啬。”

????“权力掮客”现象，亟待严厉惩治

????丁书苗的另一笔行贿事实，是向时任国务院扶贫开发领导小组办公室外资项目管理中心主任范增玉（另案处理）行贿４０００多万元。

????检方指控，为了帮助自己树立正面形象，２００９年至２０１０年间，丁书苗与范增玉商议，由丁向范所在单位进行捐款，范增玉利用职务之便，为丁书苗安排在有关大会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹，等等。丁书苗先后３８次给予范增玉财物共４０００多万元。

????据查，２０１０年３月，丁书苗发现出境受限后，跟范商量，希望在更多的公益活动中曝光，被领导关注，认为这样“就可以大事化了、小事化了”。

????在２４日的法庭辩论阶段，公诉人发表了公诉意见，丁书苗没有辩解，对公诉机关的指控不持异议。此案将择日宣判。

????中央党校政法教研部教授、博士生导师林喆说，所谓“权力掮客”，就是在行贿人和受贿人之间牵线搭桥，并且从中捞取好处，这些人有的是官员的秘书，有的是不法商人等。

????据分析，这些人利用人脉关系，打通政商渠道，大肆进行钱权交易，甚至出现了职业化趋势；他们帮助官员降低了受贿的风险，同时也加剧了官员腐败，使权力运行严重偏离了正常轨道，其危害性巨大。

????分析人士认为，目前，“权力掮客”现象已成为违法乱纪、贪污腐败的“催化剂”，同时也是破坏市场秩序的“毒瘤”，必须严厉惩治。

????另一方面，必须加强对“一把手”权力的监督和约束，使其透明运作，特别是对于资金密集、权力集中的行业和部门，要有分散权力和多方制约的应对之策。

相关内容推荐：