近段时间李小文院士的照片在网上走红，按理说，对一名学者的评价本应着眼于其学术成就和教学水准，作为学者，只要在科研和教学上尽职尽责，是否节俭并不那么重要。然而，“光脚院士”的俭朴作风却在社会上引起了巨大共鸣，其带来的舆论反响甚至超过了中科院平时的各种科研突破，这不得不令我们深思。这种不寻常的现象，折射出的是社会大众对当下学术界的“观感”——在人们眼中，这种艰苦朴素、一心向学的科研工作者不够多，而作风浮夸、学问不精的科研工作者却不算少。正是因为“光脚院士”这种朴素纯粹的典型太少见，人们才会对他如此推崇。具体具体原因有以下几点：

第一，学术界往往被喻为“净土”，但近些年来，学术腐败与学术不端问题却让这片“净土”屡屡蒙尘。从贪污巨额科研经费中饱私囊的候选院士，到利用权力与金钱试图混进院士队伍的腐败官员，从不搞科研、不授课，却担任硕导、博导，沽名钓誉的“影子导师”，到明明一直从事行政工作，却凭空调至学术机构挂名的“清闲教授”，种种学术乱象一次次刷低了公众对学术界的认知，科研工作者的整体形象也因为一小撮“害群之马”而受到了严重的损害。正是在这样的社会环境下，人们才会如此推崇“光脚院士”，那个穿着布鞋作报告的身影，不仅是李小文院士一个人的形象，更是人们心底那个纯粹学术界的象征。纯粹、率性、简单，或许正因为当下这样的学者太少，李院士才会如此走红。

第二，中国素来有尊师重教、敬畏知识的良好传统，公众对于从事学术工作的学者、教授向来敬重有加，而身为学界翘楚的院士，更是有着崇高的社会地位。但近些年来，“专家”变成“砖家”，“院士评选”和“腐败”联系到了一起，学术界的公信力从“云端”跌落到了“地面”，而所有辛勤耕耘的治学者也因一小部分人的不端行为而蒙羞。在中国的文化环境下，治学者群体本应为社会垂范，但今天，却鲜有“光脚院士”这样的人让公众真心赞许，这是整个学术界应当引以为戒的。

第三，在现实中，名人和普通人之间的差异明显，同一种行为却往往有着不同的评价。穷人吃点粗茶淡饭就被视为寒酸，而若是权贵则被视为品位;在装束上，普通人若是“光脚示人”则会被视为不礼貌，而若是名人则被视为有个性……“布鞋院士”在网络上走红，从根本上还是这种评价导向在发挥作用。

因此，我认为我们应该从以下几个方面入手肃清不正之风：

第一，在全面深化改革的社会背景下，学术界同样需要深化改革，正本清源。只有对种种学术腐败、学术不端行为“零容忍”，改革学术评估、人才晋升制度，才能真正重振科研工作队伍的公信力，还学术界一方“净土”。公众的要求，并非是让每个院士都穿着素衣布鞋上台讲课，一支治学有成，德才兼备的科研队伍，才是公众最真切的期许。

第二，各个专家、教授应该加强对对当下奢华浮躁的思考和对返璞归真的追求，真正的回归到学问上，教师们不再一味的沽名钓誉，追逐荣誉、利益。

第三，其实，对“布鞋院士”点赞过度也是以貌取人，这跟我们讽刺一些人形象不佳，在本质上并无不同。评价一个人是否高风亮节，不应停留在表面，不能因为身份不同而有所差异。