4006-01-9999
当前位置: 公务员考试网 > 师说公考 > 授课经验 >

省考面试技巧:当别人问你怎么看,是想听到什么

作者:刘理文 分校:厦门
2018-05-22 14:16:27

  前几年有一部热播的电视剧《神探狄仁杰》,引发了一个流行的元芳体。这种语言的句式是在一件事情的陈述后,加上一句“元芳,此事你怎么看?”。李元芳的标准回答有两个,一个是“大人,我觉得此事有蹊跷。”,另一个是“此事背后一定有一个天大的秘密。”

  这种固定化的套路在当年曾遭到吐槽,也引发了一阵网友的跟风模仿。不论元芳的回答如何模版化,至少他的回答不离题,正面回答了大人的问话。元芳的两种回答都是就着事情来说,一种是这事有蹊跷,另一个是此事背后有秘密,他的观点都是顺应着大人问他的这件事来给出观点的。同时,他的价值主张非常明确,一是蹊跷,另一是有天大的秘密。元芳接下来的任务,就应该是对他的价值主张给出理由,而且这些理由都应该有靠得住的证据支撑才能让大人相信要么这事蹊跷,要么背后有天大的秘密。具体来说,就是元芳要说明蹊跷在哪里,有哪些证据证明了这些地方有问题;或者哪些迹象表明了背后有秘密,又为什么可能是天大的。

  如果狄仁杰问元芳怎么看的时候,元芳没有正面回答,而是告诉大人怡红院近期来新货的话,估计元芳早就要下岗了。所以,别人问你一件事怎么看的时候,不希望你顾左右而言他,而是希望你能正面回答对这件事情的看法;不希望你说了一堆不知所云的话,而是希望知道你对此事的明确的观点;不希望你打了一堆太极、一切都没表态,而是希望能够听到你对此事价值判断的增量。

  看待一件事情,角度可以有各种各样,但是我们最好能够秉承客观、理性和公正。当你对一件事情不熟悉的时候,你可以选择回答不知道,你也可以选择按照自己的价值观体系来给出相应的推断。去年朋友圈谣传鲍勃迪伦拒绝领取诺贝尔奖的时候,有朋友问我,你怎么看?我可以很随意地回答:我和鲍勃迪伦不熟悉,而且我也不喜欢他的音乐。这个回答其实就是很典型的顾左右而言他,虽然和鲍勃迪伦相关,但是没有正面回答朋友关于他拒绝领取诺贝尔奖的看法。如果我在回答那句话之后,再加上“所以,他的事情我没有关注,而且也无法知道他的想法,没法回答这个问题。”这样的话,或许我的那位朋友就会更加满意我的回答。

  在日常生活中,如果只是朋友聊天扯淡,那么你毫无理由根据地随意给出你的看法,你或许不用承担什么后果。但是,如果是诸如面试这样的正式场合,你的看法太过随意,其实只能证明你这个人就是个随便的人。毕竟人与人之间是通过语言沟通的,如果你的看法没有准确、清晰地传递给对方的话,对方至少会认为你是个不会表达的人。如果你所表达的观点虽然清晰,但是没有任何的理由和证明的话,对方只能觉得你是个武断、主观、或是思维不严谨的人。

  当别人问你怎么看的时候,请明确给出你的观点,向对方说明清楚你的价值主张是什么。在说明清楚价值主张后,也请负责任地给出你的理由,也就是你为什么这么看,你的角度和判断的标准是什么。在给出理由后,也请清晰、准确、必要地列出支撑你理由的证据。如果你的看法观点鲜明、理由充分、证据确凿,问你怎么看的人才能感受到你回答的诚意。这时,即便别人不同意你的观点,也会尊重你的专业和严谨。