2018国考申论热点：哈佛招生涉嫌歧视 此事并非空穴来风

据普林斯顿大学的一份研究，美国大学在招生过程中确实对不同族裔的学生区分对待。研究表明，以满分为1600分的SAT考试成绩为衡量标准，非洲裔学生和西班牙裔学生可以获得分别相当于230分和185分的“照顾”，而同为少数族裔的亚裔学生则恰恰相反，面临相当于50分的“惩罚”。在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。

美国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的收生政策有歧视亚裔美国人之嫌，正在对该大学展开调查。CNN根据已掌握的资料称，哈佛大学已经违反“联邦法律”。另据《华尔街日报》披露，美国司法部已要求校方在12月1日前呈交相关文件，如果校方未能在规定期限前提交，司法部或将会对校方提起诉讼。

资料图片

【模拟题】

【美国名校招生歧视早已不是什么新闻了，哈佛大学这次为何为成为被调查的对象？】

哈佛招生涉嫌歧视成为社会的“新焦点”，是因为哈佛大学在招生中的隐形种族配额涉及种族歧视而被告上法庭。这一系列事件背后的核心争议在于，以哈佛为首的部分美国名校，是否在录取过程中按照“种族配额”这一标准，对每年录取的非裔、拉丁裔、白人和亚裔美国人的比例进行控制。答案是肯定的。是的，他们有控制比例!

美国司法部正在对哈佛大学展开调查。CNN根据已掌握的资料称，哈佛大学已经违反“联邦法律”。

CNN分析称，美国司法部与哈佛大学的“争斗”可能是在为特朗普政府一项针对“平权法案”的法律测试制造基础。去年，美国最高法院裁定种族因素可以成为大学在制定招生政策时考虑的因素之一。

所谓“平权法案”始于20世纪60年代，当时左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平，因此该“适当照顾”这些弱势群体。纠正自美国建国以来种族，群体之间的歧视。由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体，这种“平权”最大的受害群体就变成了他们。

报道称，哈佛大学实行种族平权措施，而美国最高法院也曾裁定美国大学可使用平权措施，协助弱势族群升学，但有保守派声音批评平权措施会影响白人和亚裔美国人的权益。亚裔美国人在过去4年占哈佛大学收生人数的比率介于19.7%至22.2%。