公务员申论热点：班主任饭局摸女生反映当下急需“剁手”的惩罚机制

毕业前夕，已婚有孩子的班主任邱磊(化名)突然组织聚餐，广州五山某高校9女1男共10名大四学生欣然赴约，谁知却留下了不堪的回忆。参与聚餐的9名女生中有8人遭到邱磊不同程度的“咸猪手”袭击，天河警方及涉事高校回应已就此事介入调查。(12月21日，新快报)

模拟题

对于班主任伸向女生的“咸猪手”，你认为应该如何“剁手”?

【政策解读】

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条

【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。　　聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

【参考分析】

大学老师利用职权之便骚扰引诱学生并不是什么新鲜事，屡有发生。由于这类桃色事件牵涉到性、婚外恋、师德师风、家庭矛盾等，刺激和挑战中国的传统家庭伦理观念，往往会成为舆论和媒体关注的焦点。

“学高为师，身正为范”，长期以来，人们对于为人师表的教师有着特殊的期盼和要求，象牙塔里的大学教师更应该是学术与品德兼修的典范。然而，由于诸多原因，现实中亦有极少数品德败坏的教师，通过威逼利诱的手段，做出猥亵性侵之类禽兽不如的勾当，严重戕害学生的身心健康。 “一粒老鼠屎，坏了一锅汤”，身败名裂的不仅仅是无良教师，更极大地恶化了大众对高校教师这一群体的观感，令高校教师集体蒙羞，真可谓斯文扫地，声誉尽毁。

然而，在人人喊打的情形下，竟然又上演班主任组织饭局向8名女同学伸出“咸猪手”的“桃色新闻”，真是令人无语。事情本身虽然不算严重，但其性质却十分恶劣。顶风作案、公然在饭局上下其手，如此色胆包天，其张狂放肆，可见一斑。不把这样的“害群之马”清除出教师队伍，祸害无穷。

禽兽教师固然只是极少数，但由于此类事件的隐蔽性，要想有效防范却殊为不易。女生需要加强自我保护意识，受到侵犯之后更应该及时运用法律武器维护自己的合法权益，让每一位作恶者付出应有的代价。但必须看到，由于诸多顾忌，学生们常常选择隐忍不发，不敢公开维权。在这起“咸猪手”事件中，几位即将毕业的大四女生遭遇前班主任之时，因为“面皮薄”或害怕被“报复”之类的原由而不敢当场反击，其他更是可想而知。

这使得对于教师占学生便宜的防范呈现出矛盾局面：每个人情感上对之“深恶痛绝”，但到了行动上就变得“沉默”消极。也正是如此，才为这样变态的行为提供了“温床”。

因此，如何有效解决学生的后顾之忧，是当务之急，而这很大程度上取决于“东窗事发”后渉事教师是否会被依法严惩。

【提出对策】

教师行业出现“无耻败类”，出现这种“龌龊行为”似乎已经成为“司空见惯”的病态。出现问题——舆论焦点——案件处理——拖过时间——悄无声息，这是所有此类案件的处罚节奏，但这并不能解决根本问题。面对出现的这类案件，无论是学校方面还是教育部门方面首先想到的都是“大事化小”，“小事化了”，不要影响到自己的前程才是。但这种处理方式必然是对“教师败类”姑息养奸，这就好像是有病了不去看病，反而捂起来拖延疾病的蔓延。

如果教育体制依然是这样的态度，依然会有很多女生收到侵害，依然有衣冠败类混在教师队伍之中对学生伸出咸猪手。

其实，我国也并不是没有处理教师败类的方法，在我国围绕着教师操守，有一些法律规定，但基本都是太宏观，大体上都是讲道理轻处罚，缺惩处机制。性骚扰在法律中是被明令禁止的，教育法规定，学校有义务“维护受教育者的合法权益”，教育部下发的《高等学校教师职业道德规范》也要求各学校抓紧制订或修订本校的师德规范实施细则。

只是，这些惩罚机制并不系统，而且很容易被学校或者教育部门给压下来，最终隐藏潜伏下来。当下，必须要建立完善的惩罚机制，能够有明确的处罚方案和措施的系统。对于此类败坏师风的禽兽，必须明确学校在此类事件中的“主体责任”，对校园性骚扰预警应对系统建设不力的，要溯责到管理者头上。教育部门同样应该重视起来，进一步加强对老师道德方面的教育，将有损师德的教师彻底清除其队伍。

为保护学生安全，对于“咸猪手”教师，必须坚决“剁手”，除恶务尽，绝不能手软。全社会也应该行动起来，呼唤师德回归，呼吁依法治教，还校园一片安宁。这样才能给学生更多的安全感，才能重塑师风，给教师行业正名。