面试热点
www.huatu.com/mianshi/msrd/
4006-01-9999
分享
2018-08-23 11:39 第期
关键字:2019省考面试热点话题,自主招生,公平

2019省考面试热点话题:高考自主招生无论如何不能背离“公平”二字

面试热点相关背景

一篇《九省市高中名校学生论文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》引发了网络热传。作者称其查阅了高考自主招生录取名额较多的高中名校学生所发表的论文,发现了多篇涉嫌抄袭的论文,其中还有学生借助论文进入了高校大门。这篇文章的作者选取了包括杭州市第二中学等多所知名高中,查阅来自这些学校的学生发表的论文,发现这些学校中有不止一例学生的论文涉嫌造假。(摘自北京青年报)

面试热点独家解析

发表论文、拥有专利,是不少高校自主招生的条件之一。然而有媒体通过梳理、对比发现,高考自主招生录取名额较多的九省市高中名校学生所发表论文涉嫌抄袭,其中一些学生已借助涉嫌抄袭的论文进入高校。

论文抄袭,是当今学术界的一大痼疾,而这群高中生尚未领略学术钻研的魅力、感悟独立深入思考的快乐,就已经跟剽窃与造假沾上了边,实在令人痛心。

高中生借造假论文踏入高校,伤害了高校自主招生公信力。从事学术研究有一定门槛,需要天赋、训练和必要的学术积累。高校自主招生将论文、专利纳入考量,本是为挖掘拥有学科特长和学术潜能的学生,但若审核不严,就很可能被钻了漏洞。从媒体披露的情况看,发现这些高中生论文造假并不难:一来,这些选题过于“高大上”,从大数据、人工智能、互联网金融到克隆技术、远程医疗,即便硕士生、博士生想围绕这类前沿课题发表文章也得下番苦工功夫,未经系统训练的高中生就更难了;二来,抄袭手段实在拙劣,要么全文照搬,要么多文拼凑,用查重软件一查必然现形。

推进自主招生改革的主要目的,是打破基础教育的唯分数论,建立多元评价体系,这一改革方向是不可逆转的。但也有反对的声音认为:有限的自主权已经被高校滥用了,怎么能进一步给高校更大的自主权?

而要避免高考自主招生过程中出现的腐败及造假行为,应当建立起“招考分离”的招生模式,引入第三方的教育评价机构,或者建立独立公正的“招生委员会”。

在“招考分离”上,美国大学有很好的经验:

第一,独立的专业化决策。招生录取是一项高度专业化的工作,招生人员必须是接受过系统训练的专业人士,录取决策必须由专业人士做出。招生录取权独立于任何个人和机构,完全属于由专业人士组成的招生委员会。

第二,公开透明。所有的招生信息和流程必须在一定范围内——例如招生委员会——毫无保留地公开,以阻止特殊利益交换。

第三,回避制度。如果某位招生人员的子女、亲属或任何与之可能相关的人准备申请大学,该招生人员当年必须提出申请回避,或不得接触、参与、审核、决定相关人员的申请资料。

第四,不把决策权集中在一个人身上。学生的最终录取结果是由招生委员会成员投票决定的,而招生委员会的构成则高度保密。同一份申请材料会经历多个评审人员的多个环节的审核,每个人都必须提出自己明确的审核意见。这一机制正是基于对人类社会的深刻洞察:你也许可以搞定系统中的某一个人,但你不可能同时搞定所有的人。

第五,外部监督。美国大学招生机构还通过一个共同的组织——美国大学招生咨询协会(NACAC)来进行外部监督。如果哪一所大学的招生机构突破了这些底线,将受到协会的惩罚,甚至被清除出局。

综上所述:管现行的高考制度有着各种各样的问题,但是在过去40年的时间里,它成为中国社会阶层流动的重要渠道,一定意义上,实现了兼顾公平与效率的理想状态。中国人对考试选拔人才的制度是有信仰的,所以有关高考的一切改革都不能背离“公平”二字。

更多面试技巧、热点详情请点击:华图面试热点频道
华图教育
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号