面试热点
www.huatu.com/mianshi/msrd/
4006-01-9999
分享
2018-04-25 10:34 第期
关键字:公务员面试热点预测题,公务员面试热点,劝退未按时就寝学生

公务员面试热点预测题:“劝退未按时就寝学生”是用力过猛

面试热点相关背景

  作为一名高中住校学生,晚上不按时就寝会有什么后果?河南许昌禹州市第一高级中学(以下简称:禹州市一高)对此类学生做出的处理是:发布布告,劝其退学。近日,该校36名学生因此被劝退,责令立即离校。(4月24日澎湃新闻)

面试热点独家解析

  @新京报嘉木:学生熄灯后走动、洗漱或者说话,就能成为开除的理由,不只是苛刻。熄灯后走动、洗漱这样的小事,是犯了多大的错误,才必须要用近乎最重的处分?早在2009年印发实施的《河南省普通高中学籍管理规定(试行)》中就明确了“对违反校规校纪的学生,学校要加强教育,并给学生有改正错误的机会。对极少数严重违反校规校纪的学生,学校可视情节轻重,分别给予警告、严重警告、记过、留校察看、勒令退学和开除学籍的处分,处分决定予以公布并告知学生及其监护人”。

  可该校校方却在没有给予学生改正机会的情况下,跳过了警告等处罚直奔劝退,也就是近乎顶格的处分,这不禁让人质疑:学校处罚权是不是来得太随意了?

  近年来,很多学校非但出台了很多奇葩规章制度,还动辄对学生进行劝退之类的任性处罚。像之前河北沧州一中,12名高中生因在校内使用或携带手机陆续被劝退;山东乐陵市某国际学校,就对初二年级的近60名成绩不太好的学生统一做出劝退决定……这些都曾引发轩然大波。而学生未按时就寝被“开除”,更显夸张:谁都能看出,这是处罚过重了。

  作为教育者,本该具备权利和法律意识,懂得带头遵纪守法,可动不动就以一点小事为由将学生开除,这类做法,实在有负为人师之名,也背离了教育者的本分。

  @检察日报殷国安:对此,学校负责人的答复是,这是根据学校制定的纪律制度执行的。记者注意到,4月5日禹州市一高的微信公众号发布了一篇题为《正校风、严管理、抓实效——我校开展就寝纪律整顿提升活动》的文章,内容显示,从4月7日至21日,该校将开展为期两周的就寝纪律整顿提升活动。我们不知道学校的制度上有没有只要不按时就寝就劝退的规定,即使有,也还是需要质疑。

  学校根据制度开除学生,这个制度不是由学校单方面公布就算数,而是有前提条件限制的。第一,纪律制度不得违反法律法规和教育部规章文件的规定,也不能违反教育的科学原理,应该坚持教育与惩罚相结合的原则;第二,学校的制度应征求家长意见,征求学生的意见,经过家委会同意,听取学生的建议;第三,学校处罚学生后,也应该明确救济途径,学生和家长可以向教育主管部门申诉。

  由此来看,禹州市一高的做法难说完全符合要求。只因没有及时就寝就劝退,这样的规定过于严苛,不符合教育与惩罚相结合的原则;该制度的出台也没有征求家长和学生的意见,倒是学生在制度后面留言,发表了自己的不同看法,但学校似乎并未理睬;学校作出处罚决定,似乎没有告知救济途径,家长求情、“就差下跪”也没有解决问题。

  此事的教训是,学校制度的出台需要一个明确的规范,制度条文应该有一个“体检”过程。希望有关部门能出台相关规范,对学校的制度出台提出实体性和程序性的要求,并建立事前备案审查的规定。

  @中国江苏网刘颂寒:对于这种情况,禹州市教体局的回应,也认为了学校这样的决定是过激、过急。但是,这整件事情,绝对不是简单地学校处理过激、过急就能简单概括的。学校有自己的管理制度,所有在校学生也应该遵守相应的规章制度。但是,如果任何一项制度本身的处罚,没有在合理的约束范围之内,就容易造成一种权力的泛滥。动辄,就对学生进行劝退处分,这不仅仅是学校的过激,更是学校权力没有很好约束的反映。

  国家赋予了每一个学生受教育的权利,没有明显过错的前提之下,学校应该铭记自己应该是传道受业解惑的角色。根据《未成年人保护法》规定,只要学生没有达到刑事处罚、收容教养,学校就无权开除学生。所以,对于32名学生下达劝退处分的行为,也是一种明目张胆的违法。

  就此次事件来说,虽然经过家长们的多次求情,学校撤销了劝退的处罚。但是,撤销劝退处分本应该是理所应当,却成为了家长多次求情换来的结果。这样的结果,其实让人看了难免有点五味陈杂。

  @李忠卿:对于住校学生来说,作息时间是必须严格遵守的,否则就会各行其是,难以管理,不能因为个别人违反管理规定,而影响了大多数学生的休息。毫无疑问,禹州市一中劝退36名学生,并没有超出执法的边界,他们这样做属于按章办事,似乎也是迫不得已,不管是成绩优秀的学生还是班干部,都一碗水端平。

  对于这件事的处理,不光学生家长着急,就连局外人也看不下去,网友们众口一词,指责校方管理简单粗暴,属于典型的过度执法。笔者认可这样的评论,个人觉得学校的管理制度缺乏理性,这么多学生违规,与熄灯睡觉时间不够科学有无关联,需要征求大多数学生意见,而不是学校说了算。再说了,就算不按时就寝也应采取教育、批评的方式,将那么多学生全部开除,肯定不是办法,你让孩子们到哪里去上学?这种不负责任的做法是一种教育暴力,对孩子的影响是消极的、有害的。

  每个人都会发生这样那样的错误,不能一棍子就把人打死,因此必须善待这些犯错误的学生,让他们知错即改,如此才是真正的教育回归理性。

  学校对于学生的成长扮演了一个很重要角色,学校应该需要明白自己的定位。不仅仅要将知识传输给学生,还应该有一套合理合规的管理制度。对于未按时就寝的学生就劝退,这既不是一个学校应有的行为,也让人看到了一个学校缺乏对于学生管理的耐心。学校应该慎重使用自己的权力,这既是对自己负责,也是对学生负责。懂得对权力心怀谦抑,这才是一个学校应有的气魄。

  @四川在线维扬书生:作为学校管理者,应具体了解一下学生未按时就寝的原因,问明原因后再作处理也不迟。到底是晚自习结束后未及时返回宿舍,还是回宿舍后继续写作业?或者是吃东西、洗衣服等耽误了时间?如果全校未按时就寝的只有为数不多的几个学生,那问题八成出在那几个学生身上,而事实是三个年级有36人都犯了同样的错误,笔者怀疑是因为该校从晚自习下到宿舍熄灯之间留给学生自己处理的时间太短,导致手脚慢的学生还没来得及洗漱宿舍就熄灯了。

  如果是因为学校宿舍熄灯时间过早,导致学生未按时就寝,学校就应当适当调整熄灯时间,让学生有足够的时间洗漱;如果是因为学生自身的原因,还要分清情况分别处理。报道中有个细节不容忽视:在这批被劝退的学生中,还有几个是品学兼优的班干部。如果不问三七二十一直接将36人劝退,这样的处理是不是太过简单和粗暴?作为上级主管部门的禹州市教育体育局相关负责人也认为禹州市一高的做法过急、过激,是不对的,对待这些学生,可以进行批评教育,适当惩戒,但不能把劝退作为惩罚学生的强制手段。

  令人不解的是,在得知孩子被劝退的消息后,家长多次找校领导求情,“就差下跪了”,换来的却是“留校察看,禁寝1个月”,处分级别虽然降了一级,但校方对事件性质的认定却没有丝毫改变。

  可见,禹州市一高直接劝退未按时就寝学生的决定是一种不折不扣的权力任性,与当下倡导的依法治校的理念背道而驰,建议教育主管部门主动介入调查处理,给被劝退的36名学生一个公道合理的交代。

  华图解析:未按时就寝,就对32名学生做劝退处分,只能说这样的管理思维模式不但简单粗暴,更是赤裸裸漠视学生的权利。作为学校管理者,应具体了解一下学生未按时就寝的原因,问明原因后再作处理也不迟。

  作为学校,制定一些制度来管理学生本无可厚非,但是,不能就因为仅仅晚了几分钟就寝,来剥夺学生学习的权利,显然这有点用力过猛。希望有关部门能出台相关规范,对学校的制度提出合理的干预,更希望学校慎重使用自己的权力,这样才是对自己和学生负责的体现。

更多面试技巧、热点详情请点击:华图面试热点频道
华图教育
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号