首页

    @新京报任然：公积金作为准个人财产，理应如个人存款一样取存方便。虽说公积金的用途有着明确的政策限定，但正当提取，就应该最大程度方便民众。繁多的证明和冗长的提取程序，既限制了公民对个人财产的自由支配，也降低了行政效率。此外，它还刺激了种种非法套现，影响公积金提取的正常秩序。而借助技术手段打通公积金管理中心与房管局等部门的信息壁垒，让公积金提取通过手机就能完成，无论从方便民众，增加公积金的利用效率，还是降低公共服务的成本，都可以说是一举多得。压缩提取程序，还只是增加公积金利用效率的一个方面。当前公积金的用途已大为增加，如在不少地方已从最初的买房、租房拓宽到治病、租车位等。但从社会期待来看，或仍有扩大的空间。同时，像公积金异地提取的需求，也应该得到正视。在智能手机时代，公共服务能够通过手机搞定，直接实现个人到办事机构的无缝连接，在保证安全的前提下，就应该努力都往这个方向改进。至少从眼前看，手机提取公积金，各地都没有理由不尽快跟进，让之成为公共服务的标配。

 

    @人民网蒋萌：虽然“房子是用来住的”这一宗旨已经贯彻了一段时间，但房价尤其是一二线城市的房价，对许多中低收入者而言，依然高不可攀，难以奢望用公积金买房。眼瞅着公积金趴在账户上“享受”微少的活期利息，一些钱袋子紧张的缴存者难免想将其取出来，用在更急需用钱的地方。管理者也意识到了公积金管理和使用中的问题以及买不起房的缴存者的诉求，所以近年扩大了公积金提取的范围，租房、治病等情况也可以使用公积金。既然趋向已然明朗，提取公积金的手续也应简化。比如，不该让缴存者在重病缠身、急等救命钱的情况下，还得向公积金管理中心提交一大堆“文件”，拜托第三方——工作单位的人来办。北京市公积金提取将可通过手机APP、微信公众号、支付宝生活号办理，与其说是便民举措，倒不如说是缴存者行使个人财产支配权的应有体现。这之中，风险是要考虑，但不应过虑。手机银行、支付宝、微信钱包已广泛普及，因噎废食不能成为阻碍改革的理由。全面深化改革，应该结合成熟的“互联网+”渠道，努力提高办事效率，这也是简政放权的应有之义。

 

    @燕赵晚报木须虫：依据现行规定，能够大额度提取公积金只有购房、装修等途径，虽然一些地方在完善政策中也逐步放开提取的限制，包括租房、低收入群体可以提取公积金，但额度小、适用群体窄，不具有普适性。实务中，并不是所有职工都具备购房能力，相反很多低收入群体买不起房，个人公积金的保障功能形同虚设。过于机械的限制，导致了公积金实际利用的不公平，以及不同群体权利与义务的失衡。同时，也出现了基金大额沉淀、造假骗取套取公积金等弊端。

 

    住房公积金是互助性质的基金，但在管理上像政府资金一样的审批管理，给职工提取和使用公积金设置过高门槛、添加过多附加条件，损害职工权益和便利性。同时，管理上条块分割，各自为政，造成重复建设，导致管理成本居高不下，形成事实上的利益壁垒。

 

    毫无疑问，破除提取难，手机办理之后更期待放权，实现还权于职工，用权利契约来代替行政审批。有必要进一步厘清公积金的性质与定位，在兼顾公积金的保障特性的前提下，充分赋予居民选择权，并据此建立合理的提取机制，如缴费至一定的年限，可申请按比例返还。更深层次的改革措施，则是思考公积金向住房保障银行转型，让公积金真正发挥互助的作用。

    华图解析：公积金手机申报办理，不仅可以让办事者省去不必要的麻烦，也让管理者减少了审批的服务量，把大量的工作交给网络后台，减负并提高效率，同时，还可以减轻传统由中介代办的成本负担，在一定程度上防止和减少骗取公积金的行为。可以说，这是一次利民的好消息，更是简政放权的大义之举。