国家公务员面试热点：人民网三评“直播答题”_面试热点

国家公务员面试热点：人民网三评“直播答题”

2018-02-08 10:47:30 来源: 人民网关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,人民网,直播答题

华图教育：2018-02-08 10:47:30 关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,人民网,直播答题关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

人民网三评“直播答题”之一：别让垃圾信息玷污“知识”

近日，花椒直播旗下答题节目“百万赢家”，将香港和台湾列为“国家”，引发网友强烈不满；微信答题小程序头脑王者，也因题库有问题被下架整改。年初以来直播答题人气爆棚，可题目设置漏洞百出，背后问题引人深思。

空面试热点独家解析

题目，是直播答题的基础，题目出得好坏，直接决定节目水平高低。然而纵观当下直播答题节目，出题水准令人堪忧。比如有的出现事实错误，硬把“肉夹馍”划成江苏小吃，令人啼笑皆非；有的内容无聊，要求回答“西瓜视频”四个字共有多少笔画，毫无知识性；甚至还有些在事关国家主权问题上出现严重误导，令人匪夷所思。凡此种种，无不反映出部分直播平台在题目设置环节把关不严、掉以轻心，并未肩负起应有的社会责任。

有人认为，不过是一两道题出得不好，没什么大不了。然而在直播答题过程中，动辄上万乃至几十万人同时在线，此时的直播平台早已不是小众的、封闭的虚拟空间，而是能够迅速传递消息、传播价值的公共平台。一旦题目内容包含严重错误或不良导向，不仅可能歪曲事实、误导不知情的观众，甚至会对互联网领域的文化生态产生冲击和不良影响。一味强调娱乐性、互动性，而忽视题目设置本身的严肃性、严谨性，无疑会让问答跑偏，令知识失色。

直播答题甫一出生，让不少人欢呼：知识有了用武之地。然而劣质题目引发的风波，提醒我们必须冷静思考：直播答题，真是在传播知识吗？当网友们在答题时拼命百度答案或求助亲友，大家真是在学知识吗？站上风口的直播答题，表面看是“变现”，实际上是变味。

有学者曾提出生活的“信噪比”概念：即在信息爆炸的时代，我们更应区分什么是真正有用、有价值的信息，而不要被海量垃圾信息形成的噪音所干扰。从这个角度看，如果直播平台不及时提高题目的水平和质量，不在题目设置环节多花些功夫，最终也只能沦为广大网民所厌倦抛弃的垃圾信息，为时间所淘汰。所谓“知识变现”，无非镜花水月。

因此，除了要求直播平台出好题，也需要政府监管部门对直播答题的题目来源、设计标准和程序加强监督和规范。只有平台方和监管方齐头并进，各尽其责，方能保证题目质量，避免发生导向性错误，并把真正有价值、高质量的信息筛选出来提供给广大参与者，实现知识性与参与性两相融合。

把题库扎扎实实做好，是直播答题进一步发展的首要前提；而泾渭分明地区分真正的知识和垃圾信息，则是做好题库建设的最基本要求。如果说直播答题确实点燃了大众学知识、用知识的热情，那何不借着这样的机会，完善相关规则制度，共同提高我们整个社会的知识水平？（苏砥）

人民网三评“直播答题”之二：别拿创新幌子跨越“底线”

“在线人数122万，参与答题的却有140多万，这是为啥？”“第六题总共7000多人答错，复活的却有1.3万人，怎么回事？”如果玩过直播答题，想必对这些质疑并不陌生，有网友甚至在最终通关的名单中，发现有重名者、粉丝为零的“僵尸用户”。直播平台是否存在人数造假、奖金注水等行为，尚需专业技术认定，还不能断言，但用户对直播答题的质疑却必须重视：以创新为名，也不能跨越“底线”。

直播答题是新玩法，但作为载体的平台却有老问题。据我国相关法律法规，开展直播业务需要具备《信息网络传播视听节目许可证》，然而现有的直播平台并非都具备完整资质。直播作为一种新媒体业态，兼具实时性强、表现形式多等优势，不仅传播效率高，而且受众范围广。然而站上风口的各资方一味“撒币”，纵容内容粗糙的劣质平台挤入公众视野，不仅会破坏整个直播行业生态，还会对广大受众造成恶劣影响。用法律规范不良倾向，势在必行！

是否有许可证，还只是直播答题面临的众多合法性问题之一。作为巨大的流量入口，如何保证参与者的隐私安全？如何避免在线人数造假、获奖名单注水乱象，确保公平公正？有的节目一次性送出巨额奖金，是否依法纳税？这些问题看似细枝末节，实则决定直播答题能否健康发展，也关系到广大用户的切身利益。而除了完善相关法律法规、加强运营监管，也要直播平台提高答题过程的透明度、公开度，特别是涉及奖金分配、用户参与的环节，应设置相应渠道，接受外界监督。

互联网技术是时代发展的催化剂，推动新事物、新模式、新媒介层出不穷，造福人类生活。然而就像直播问答、直播平台一样，“新”不代表着可以逾越规则的边界，“有待完善”也不能成为损害公共利益的借口。如何依法直播、规范直播？如何更好地将以直播答题为代表的互联网新业态、新形式纳入法治轨道，实现规范、有序、健康发展，是平台方、监管者都绕不过去的时代课题。

前段时间，北京市相关部门破获“Peepla”网络直播平台传播淫秽色情信息案，涉案公司首席技术官等8人被刑事拘留，此案成为我国同时追究直播平台和网络主播刑事责任第一案；去年底，北京网信办就持续传播色情低俗信息、违规提供互联网新闻信息服务等问题，约谈今日头条、凤凰新闻客户端负责人，责令企业关停部分频道进行整改；不久前，北京网信办针对“花钱买热搜”问题约谈新浪微博……执法部门雷霆行动，体现了依法规范互联网发展的坚定立场。而当下处于风口浪尖的直播答题，更当以此为鉴，切忌挑战法律。

当然，所有新生事物都会经历成长期，甚至可能重塑既有利益格局。因此在守住规则底线的同时，即使稍有瑕疵，也不能随意将新业态、新模式一棍子打死。直播答题亦是如此，只有在法治轨道上循序渐进，不断打磨雕琢、逐个破解难题，才能让这场关于知识的游戏能长久地玩下去。（实思）

人民网三评“直播答题”之三：别让铜臭气息误导“游戏”

近日，搜狗公司推出搜狗答题助手，用户下载后可以一边参与直播答题，一边搜索答案。有网友评论，“真是道高一尺魔高一丈，还有这样的作弊神器！”实际上，类似作弊应用还有不少，有的甚至打出广告称“念题目搜答案，只需3秒！轻松答对12题，场场分钱！”原本以益智、休闲为目的的直播答题，却在一些场景下变成了套路化的金钱游戏，其中缘由耐人寻味。

用掌握的知识和信息换取奖励或荣誉，这样的知识竞猜模式并非首创。从开心辞典，到“一站到底”、诗词大会，由于兼具知识性和娱乐性，一直是老百姓喜闻乐见的节目类型。直播答题尽管承继了这类节目形式，却在两个方面发生了根本性变化：一是奖金数额大，二是参与人数多。特别在一些直播答题中，通过“血战到底”的方式动辄向单个通关者发放几十甚至上百万奖金。畸高的奖金产生过度激励，再加上参与人数多，监督成本高而作弊成本低，各种作弊方式层出不穷，也就不难理解。

以畸高的奖金来吸引眼球、换取流量，最终不仅会让益智问答模式本身变形走样，甚至可能扭曲人们对于知识、金钱的价值观念，营造出浮躁的社会氛围。有的参与者从早到晚一连参与10多场，上班、吃饭时间也在答题；少数网友甚至滋生不劳而获乃至赌博心理，下载各种辅助工具冲击大奖；淘宝平台上还出现了销售题库、通关秘籍、作弊器的生意……一旦平台毫无节制地“撒币”，难免会使大众娱乐和互联网文化沾染上过重的铜臭气，原本寓教于乐、轻松愉快的休闲时光，反倒变成一场套路满满毫无诚意的金钱游戏。

金钱游戏的背后更是“资本游戏”。任何一项创新从设想到应用，离不开资本的扶持。然而，引进资本的目的是为了助益创新，进而造福人类生活。如果像有些直播平台那样，“撒币”只为吸眼球、博出位，不仅无益直播答题的发展，反而可能在短期内吹起虚假繁荣的泡沫。一旦泡沫被刺穿，受伤害的还是广大创业者以及消费者。近年来，我国少数互联网创新领域存在类似问题：资本一窝蜂涌入，以“烧钱”的方式跑马圈地，忽视产品质量或服务水平的升级，造成许多过剩、过热现象。直播答题引发的风波正在提醒我们，应对这样的“资本游戏”保持警惕，文化娱乐，不能沾染太多铜臭气。

君子爱财，取之有道。要想直播答题回归益智、休闲的发展正轨，在保持其娱乐性、互动性的同时向社会传递出正能量，不仅需要直播平台肩负起应有的社会责任，打破追逐短期利益的狭隘眼光，围绕用户打造真正有吸引力、有价值、具有成熟商业模式的娱乐消费品；也需要作为监管者的政府部门有所作为，完善相关政策法规，鼓励平台方回归创新本身的商品和服务属性，对干扰正常市场秩序的投机者予以严厉制裁。（沈申）

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育