国家公务员面试热点：江歌案，还需要法律来解答_面试热点

国家公务员面试热点：江歌案，还需要法律来解答

2017-11-17 10:51:42 来源: 华图教育关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,江歌案

华图教育：2017-11-17 10:51:42 关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,江歌案关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

中新网11月14日电据日本《中文导报》报道，当地时间2016年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。一年后，江歌血案即将开庭之际，为请求日本法院判决陈世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。

空面试热点独家解析

中国网：“江歌案”不应成为我们冷漠的借口

近日，留日学生江歌遇害案因一段视频再次成为舆论关注焦点。根据公开报道，2016年11月3日凌晨，在日本东京中野区，来自山东青岛的中国留学生江歌在其租住的公寓中遇害。据日本警方公布的消息，当天，江歌头部遭利刃砍伤。案发15分钟前，江歌还曾报警称公寓外有可疑人物。

留日学生江歌被杀了，杀害她的是室友刘鑫的前男友，因为替室友“出头”，所以导致自己惨遭杀害，如今，此事已经过去了一年，但是却因为案件背后的真相点燃了舆论的焦点。江歌与刘鑫，这对昔日的室友兼闺蜜，如今阴阳两隔，甚至江歌的母亲与刘鑫走向了对立面，本来应该是两个共同的“受害者”，然而，她们却没有“抱团取暖”，而是进入了“互撕”的层面。参与其中的，便是无数拥有“正义感”的网友们举起的“道德审判”大旗。

“江歌是替刘鑫去死的”“再出这种新闻，我就停止协助。”“刘鑫彻彻底底消失了，刘鑫的父母同时也拉黑了江歌的妈妈。”由此不难看出，刘鑫的表现让江歌的家人失望，对一个中年失去孩子的母亲而言，无疑是人生悲剧，这种绝望是无法逆转的。她悔恨自己的女儿为什么会为这样的室友“出头”，网友们也拿起了道德的旗帜来谴责刘鑫的冷漠。一时间，“还要不要替闺蜜出头，去应付那不堪的男朋友？”已经成为了很多人因“江歌案”而泛起一丝凉意后的疑问。

这样的场景何其相似？还记得2006年“南京彭宇案”么？因为徐老太而引发的“不敢扶老人”已经成为了一种社会情绪。事实上，在舆论的喧嚣中，我们不愿意去探究事实的本来面目，在公众眼里，彭宇到底是不是真的撞倒了徐老太已经不重要了，重要的是，“扶了就危险”让人人自危，彭宇成为了大家不扶老人的借口，引发了社会的道德滑坡。实际上，中国每天有多少老年人摔倒，又有多少人“勇敢”地扶起来，而没有被“讹”？我们根本不会去思考这些问题，而是沉浸在极端的个案中，为自己的“不作为”找借口。

回到“江歌案”中，固然刘鑫的做法无法令人理解，固然其行为有点可耻，固然她对不起“替她去死”的江歌。但是那只是她，不是我们周围的“室友”，不是我们的“闺蜜”，她只是江歌的“闺蜜”而已。江歌替刘鑫“出头”，惨遭杀害后，遇到了刘鑫的冷漠对待，并不意味着我们每个人，都会遇到刘鑫这样的“室友”和“闺蜜”。刘鑫绝不是“室友”和“闺蜜”的形象代言人，否则，我们的生活将会多么的冷漠与无趣？

对极端的个案，我们应该保持清醒的认识，不论是道德谴责还是法律审判，我们都不应该因为极端的“个人”而为群体贴上“标签”。“江歌案”不应成为我们冷漠的借口，否则，受伤害的，将是我们自己，以及我们周围的人，更是我们的社会运行机制。（田小典）

钱江晚报：缺乏真相的正义，也许是在作恶

人们常常以为自己在维护正义，殊不知也许是在作恶。江歌案在网上发酵之后，义愤填膺的网友们发起了人肉搜索，青岛潘女士母亲的手机号“躺枪”，被误传为刘鑫家人的电话。3天时间内，其手机接到超过2000个骚扰电话和短信，年近七旬的老人家被吓坏了。

在人人都是自媒体，人人都有话语权的今天，事实太少，观点太多。面对江歌案的扑朔迷离，理性客观的立场应当是，在事实没有全部公开，各种消息互相矛盾的时候，宁愿克制一点，理智一点。因为在网络上有一个定论，那就是：你所接触到的信息，未必就是事实；你所看到的一切，未必就是一切。

单看江歌妈妈与刘鑫聊天的截图，我们似乎都很愤怒，但是她们之间的对话，具体是一个什么样的语境，有什么背景，我们作为外人，几乎完全不知情。刘鑫在案发当时的表现，包括没有来得及施救，并没有太多人表示质疑，舆论普遍表示理解。舆论不理解的是，刘鑫为什么在日期间，一直拒绝与江歌妈妈见面。

即使是纽伦堡审判、东京审判，那些犯下不可饶恕的滔天罪恶的反人类战犯，也依然获得了发言和辩护的机会。刘鑫早在8月30日就在微博上为自己进行过辩解，为什么不听听她怎么说呢？兼听则明，即使她说得不对，也可以从反面来支撑、强化正方的观点，从而使得正义更具力量。

按照她的说法，是她报的案，警方来了之后把她的手和头都用套子罩住带走，这其实是嫌疑犯的待遇。她在日本配合警方调查，延续了两个月，警方对她的说法一一进行了验证。警方也是根据她的笔录，以“威胁刘鑫”为名先期逮捕凶手陈世锋。这一点也得到了陈世锋的日本律师的认可。网络上的你来我往，哪有警方调查严谨？江歌妈妈在日期间，刘鑫一直在接受警方调查，从法律角度，她是唯一证人，的确不便当时就与江歌妈妈见面。

回到国内，同在青岛的江歌妈妈，继续要求与刘鑫见面，被刘鑫妈妈辱骂，则是网友愤怒的另一个点。但是，这段对话的语境是，江歌妈妈在当地散发了1000张传单，公布了刘鑫全家的信息，包括家庭住址、身份证号码、电话号码、照片、微信号、QQ号、车牌号等个人隐私。刘鑫妈妈看到这张传单，情急之下骂了人，虽然不对，但散布传单这个前提也是不可忽略的。

刘鑫作为江歌的闺蜜，又是江歌遇害案件的唯一关键证人，在江歌死后拒绝见江歌妈妈，的确有违道义，但江歌妈妈如此大规模公布刘鑫全家的隐私，则涉嫌违反法律。道义归道义，法律归法律，岂能用违法的行为来追求道义，这样所获得的道义，也必然是打折的道义。

在案情大白于天下之前，所有的议论都是基于裁剪得来的，不利于支持自己论点的，被舍弃，有利于支持自己论点的，被保留。没有真相，只有是非与口水。我们所看到的，无非是别人想要我们看到的。在信息完全不对称的情况下，过于激动地站队，始终不是一件好事。这些年，反转的热点还少了吗？

好在案件即将于12月11至15日，在东京地方裁判所进行公开审判。届时，所有的真相都将得到公开。在此之前，少做一些没有依据的揣测，把自己的判断留在全部事实公开之后。毕竟在法庭上，各方的证据都经过法定程序认可，比臆想和脑补来得更加可靠一些。（李晓鹏）

四川在线：江歌案：永远别让个人好恶影响到法律的执行准则

时隔一年，江歌案再次掀起了舆论热潮。

而咪蒙的那篇“法律可制裁凶手，谁来制裁人性”的雄文可谓炙手可热，刷爆了朋友圈和网络。

她以法律的苍白做幌子，然后找到一条可以击杀原罪的途径，诱导那些愤怒却找不到的出口的人们生发杀人的欲望，从而找到一种作为审判者的快感。

用那些极其煽动性的语言和套路揪住大众那颗善良的心，裹挟着舆论审判刘鑫并呼吁法律给予陈世峰死刑。她告诉受众“刘鑫和她全家内心没有一丝愧疚，没有一次反思，而是觉得全社会在加害他们。”从而将刘鑫一家定性为魔鬼。

这种意淫的观点我无法苟同。我这样说并不是说刘鑫的做法是对的，只是以一个正常人的本能来看，她的自私和恐惧导致的规避，以及她母亲保护女儿的自然天性，这些所作所为都是合乎常理，利我是人的本性，但有悖于道德和这个“人”字的称谓。

至于愧疚和反思，如果基于一个有思想的个体，她终究不敢面对这一既定事实的话，那是她放弃了一个人字的尊严，自甘堕落，对于这样的人声讨又有什么意义。

人的法则是，一颗阴暗的心永远托不起一张灿烂的脸，这不是卫道士的说教，这是人性。

那既然她鼓起了勇气选择面对，敢去直面她亡故朋友的母亲，最起码说明她在反思，并试图改变和承担。仅此一点，我们应该庆幸，她没有彻底堕落到人性的深渊。而一个善良的社会，应该给一个年轻人承担的机会。

从法律上她没有错，在道义上她伤害了一个善良社会的温情。而直面她所背叛的灵魂，本质上是为人字重塑尊严，唯有如此，她才能走出这段阴暗，带着一颗纯净的心走完她剩下的岁月。

而咪蒙就像《死亡通知单》的暗黑执法者，从自己的情绪出发，笼络一帮信徒喊打喊杀。

在这起舆论大戏里，真正的受害者其实是江歌的母亲，她在经历了生命的种种不幸之后，仍然在接受这舆论的二次伤害。那些自诩悲天悯人的公号文章，一遍遍地向着这个悲情的母亲施加情绪助攻，看似同情，实则其心可诛。

如果站在一个受害者母亲的角度，她要的是真相，是一份心理解脱，以告慰阴阳两隔的女儿。他希望陈世峰杀人抵命，这是我们的信赖了五千年的道德准则。但残酷的事实是，日本的法律可能并不能让凶手执行死刑。那一味的在网上呼吁签名杀人又何尝不是在犯罪呢？除了法律，任何人都没有权利对一个人执行死刑，哪怕他是个十恶不赦的恶魔。

在任何情况下，我们都必须以法律作为执法行为的最高准则。只有这样，法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严，人们才能安心地接受法律的保护，犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我们以法律的名义去惩治罪恶的时候，罪犯们不会有怨言，受害者一方也才能真正感到由衷的欣慰。

如果我们都是以“暗黑执法者”的姿态判处别人是否该死，凭自己的是非观制裁罪犯，那么今天又会是一种什么样的局面？当人人都是执法者，我们每天面对的恐怕就是杀戮和死亡了。

即便你多么愤怒，即便你多么委屈，请维护法律的尊严。

我们都无法真正的站在受害者的角度想他们所想，急他们所急。我们不该在喧嚣的舆论浪潮里推波助澜，而是想着如何能够更好的帮助江歌母亲走出这段黑暗的过往，希望她能更好的生活下去，这才是她亡故的女儿想看到，她选择了为朋友两肋插刀，尽管朋友让她失望，但她的灵魂是干净的。

人生百态，千奇百怪，才构成了多样的生活。不管是善良还是罪恶，作为个体的我们拥有批判的权利，但缺乏足够的理由去惩罚它们。因为每一个生命都有自己的“因果”，而我们根本无法追溯出一个真正的纯粹的“罪恶之源”。

是的，我们不应该放过那些坏人，我们想要复仇。但复仇并不是靠愤怒和冲动来完成的，它需要经过法律的审判，尽管有时法律的结果并不能契合你的心意，但终究是正义的。

而刘鑫就像迷了路的孩子，我们希望她能回家，而不是被舆论暴力的推倒在路上，接受法律之外的刑罚。

我们又何尝不知道，这个世界上仍有许多肮脏的灵魂，因为法律的局限而受不到惩罚。例如有人做了坏事，可这些坏事却不受法律的管辖；又或者有人做了坏事，可法律却找不到将他定罪的证据；还有的时候，做坏事的人走着各种各样的资本，使他们能够凌驾于法律之上。

但这并不是我们就此蔑视法律的依据，并以此来为自己的暴力行为寻找借口。

法律并不完美，我们能做的就是不断推动法治的完善和健全，让所有罪恶的灵魂都能接受正义的审判。（陆玄同）

红网：江歌案：被冲淡的凶手

近日，江歌案引发舆论热潮，尤其是当《局面》报道和咪蒙文章出现之后，大家对道德与人性的探讨层出不穷。有文章指责刘鑫的缄默不为，有人对江母散发刘鑫个人信息传单表示理解，对江歌之死表示痛惜……然而，在这些声音中，却鲜有对凶手陈世峰的分析和看法。

在网上搜索此案，关于陈世峰的消息文章少之又少，我不禁疑惑，为什么江歌案中行为性质最为恶劣的凶手会被大家忽略，以至于他的形象在舆论的声音中被冲淡了？

从事件引发争论的初始，媒体便抛出了一个绚丽的花球，人性之恶与正义道德这样的话题一下子就抓住了大家的视线，以至于让公众忽略了凶手的灰色身影。媒体选择这样的角度报道事件，是由于案件本身的复杂性不来自陈世峰和江歌的直接冲突，而是刘鑫在其中所扮演的角色。媒体正是抓住了这样的冲突点才能引发讨论，从而获取更多的关注和流量。

与此同时，媒体所引发的争论给刘鑫带来了巨大的压力。许多人指责她的退缩，她家庭的缄默，但在我看来，正是这样巨大的舆论压力迫使她拒绝出面，拒绝解释和沟通。指责没能让她开口，却让她越躲越远，而这样的躲避对她本人带来的伤害，对江母的伤害会像滚雪球一样随着舆论越滚越大，这必然对她们即将面对的生活和未来造成更加不可磨灭的影响。

媒体如何选择报道角度是他们的自由，但在达到传播效果的同时，更应该注重话题重点的修正。就事件而言，刘鑫固然是江歌案中不可缺少的角色，但对于凶手的相关信息以及对案件本身的分析更应该受到重视。

我们现在争论的一切，本应该奠定在我们尚未知悉的真相之上来讨论，作为关注者的人们需要在这样一场针尖麦芒的交锋中回过神来。重视此案，我们应该讨论的话题还有很多。（张昱晨）

网友眼中的江歌案：杀人凶手缘何远离舆论中心

人民网北京11月16日电（记者邓志慧、周子玉）当地时间2016年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害。一年后，江歌血案即将开庭之际，为请求日本法院判决陈世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。此案再次引爆舆论，网友的表态也呈现出N种不同的声音。

痛批陈世峰：残忍的“杀人狂魔”不可原谅

网友心怡强调，关注焦点都集中在刘鑫身上，杀人凶手却远离舆论中心。

网友心念念指出，陈世峰如此残忍，法律一定要严惩。

网友一叶知秋表示，必须严惩对江歌痛下十刀的“杀人狂魔”。

网友宇曦认为，对陈世峰不是不原谅，是不能原谅。

网友范范表示，陈世峰究竟经历了什么才变成“魔鬼”。

热议刘鑫：践踏善良、不知感恩

网友田田认为，刘鑫的行为太自私，不知道感恩。

网友一苇表示，刘鑫这种对待江歌及江妈妈的态度践踏了善良。

网友风铃说，也许她有自己的苦衷，舆论给她的压力已经很大了。

网友融智指出，如果你和室友处得很好，那么你可能需要担心你的室友是不是“刘鑫”。如果你的室友不是“刘鑫”，那么你真得感谢室友的不关之恩。

寄语江歌：最公正的裁决才能告慰你