国家公务员面试热点：“越野车追赶藏羚羊”不能以罚代法_面试热点

国家公务员面试热点：“越野车追赶藏羚羊”不能以罚代法

2017-11-03 10:21:14 来源: 华图教育关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,越野车追赶藏羚羊

华图教育：2017-11-03 10:21:14 关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,越野车追赶藏羚羊关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

10月8日晚，西藏自治区林业厅通过官方网站公布“越野车追赶藏羚羊”一事处理结果，7名涉事人员各自被罚15000元，共计105000元。通报称，10月8日，经调查核实，西藏自治区林业厅对网民反映的“越野车追赶藏羚羊”一事，依法作出处理。（见本报今日A15版）

空面试热点独家解析

@山东商报苑广阔： “越野车追赶藏羚羊”一事被媒体曝光以后，引发了全国网友的广泛关注与热议，当事者一时之间成为众矢之的。而当地有关方面面对网络舆情的快速反应，同样值得肯定，可以说快速的介入和处理在很大程度上平息了网友对这件事的不满，同时也表明了从官方到民间在野生动物保护意识方面的提高。

尽管官方的处理结果于法有据，但几名游客为了拍照的需要，仅仅是驾车追赶藏羚羊一分钟，就换来了每人上万元，共计10多万元的罚单，还是引起了网友极大的热议。而这种处罚的背后，对我们是有着多重的现实警示意义的。其一，国家对野生动物保护的力度在不断加强，以前看上去无关紧要，或者说被默许的事情，现在或许已经被完全禁止，甚至成为了违法行为。这就要求公众在生态保护理念、野生动物保护意识上，也要与时俱进，既跟上社会与时代的进步，同时也跟上国家法律法规的要求。

其二，从“伤害”的概念来看，通过这件事明确无误地告诉我们，对待野生动物，尤其是国家重点保护的野生动物，并非只有直接的捕捉、猎杀、贩卖、食用等等才是“伤害”，即便是有着猎奇与游戏意味的追赶、驱逐，也同样是一种伤害，因为这种行为可能会对野生动物的繁殖栖息等等带来影响和破坏，这同样是国家法律所不允许的。

其三，官方在处理调查这件事的时候，并非仅仅处理了直接的涉事者，而且对事发区域的色林错国家级自然保护区协议管护员以及整个保护区，都给出了处理意见。这说明对于基层的野生动植物保护机构、人员等等，都提出了新的工作和任务要求，那就是不但要防止有人为了追逐利益而进行伤害野生动植物的行为，同时还要防止有人为了拍照、合影这种看似正当的理由在客观上对野生动植物带来伤害。

@光明网：驱车追逐就是驱车追逐，即便非要说成“追赶拍照”，也并不能改变其野蛮干预动物生活的性质。警方办案当然要秉持公正原则，但似乎也没有必要在“追逐”与“追赶”之间抠字眼。若那7个人果真是徒步追赶藏羚羊的话，网友也不会有那么多的愤怒。

藏羚羊是国家一级保护野生动物，近年来，随着可可西里自然保护区知名度的提升，藏羚羊也广为人知。尽管偷捕滥杀及走私现象迄今未能杜绝，但至少公众层面的保护意识有了极大地提升。也正是在这样的背景下，这起“越野车追逐藏羚羊”事件才会显得格外引人注目。

说到底，这些游客并不是没有正常理性，也不是不晓得追逐野生动物的危害。他们的行为不过是一种恣意而为的任性罢了——没有理由、也不需要理由。一脚油门下去，看着那些野兽们惊惶的神情、翻飞的蹄子，快意无与伦比。

藏羚羊的栖息地面积已经在不断缩小，这些“高原精灵”们已经很难安静地繁衍生息了。如果再听任豪客们追逐取乐、驱车寻欢，而地方政府又习惯性地将之“轻描淡写”，那它们可真是躲无可躲、藏无可藏了。

@新民晚报李勤余：调查结果显示：涉事的7名人员，未经批准离开公路，擅自进入自然保护区，妨碍野生动物生息繁衍，破坏野生动物栖息地，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规。相信此事对所有人都是一记警钟，提醒人们在进入相关区域时要注意权利边界、约束自身行为。只不过，太过激动的指责，无助于厘清问题、解决问题。

今年7月，可可西里申遗成功。这意味着，今后它将迎来更多游客。如何在不损害珍稀野生动物利益的前提下，展示可可西里引人入胜的风光，已成为亟需解决的难题。拿追赶藏羚羊事件来说，拍摄野生动物应该在什么样的范围内？拍摄时应该有哪些注意事项？哪些行为可能对野生动物造成不良影响？可以想见，不少朋友无法流利地应答。进而言之，在保护区内，游客们能做什么，不能做什么，应该得到更为明确的界定和告知。

从追赶藏羚羊引发众网友关注这一事件来看，人们保护动物的热情空前高涨，这当然是一件好事。只是，做任何事都应适度，以防过犹不及。在不打扰动物生活的前提下，心生亲近之情并没有错。在保护动物方面，走上太过极端的道路，也可能会带来负面效应。某些爱狗人士所造成的闹剧，已经证明了这一点。可以相信，人们对于藏羚羊的爱护是由衷的。不过，我们既需要一腔热血，也需要更为科学、专业的指导。唯有如此，广大游客在可爱的藏羚羊面前才不至于手足无措，不知如何是好。

@东方网陆敬平：连日来，备受社会关注的越野车“追赶藏羚羊”有了最新查处结果，7名涉事者分别被处以行政罚款15000元，他们表示坚决服从处罚，对处罚决定无异议，并主动递交了悔改书。看来此案已经了结，但笔者也和一些网友一样，感到有话要说。虽然说驱车追赶藏羚羊没有造成其死伤的严重后果，但是，就是就事论事来说，性质严重，影响恶劣，并且已涉嫌违法。从西藏自治区林业厅就是依据《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》、《中华人民共和国自然保护区条例》相关条款作出罚款决定就是例证。既然是违法行为，仅有罚款显然不够，也难以起到以儆效尤的作用。虽然涉事者已为自己的违法行为付出了15000元罚款的代价，但是，正像有的网友所说的那样，既然他们能开着越野车到西藏自驾游，肯定是不差钱。也许这些罚款对他们来说，仅仅是毛毛雨，根本不算事儿。相较于曾经发生的大学生掏几只鸟蛋被判刑10年半来看，也会给人以罚代法之嫌，让法律蒙羞，同时也难以服众。

藏羚羊是国家一级保护动物，可见其保护等级之高，应该说是保护动物的重中之重。据西藏林业厅保护处处长扎西多吉介绍，近距离高速追赶藏羚羊，受到极度惊扰的藏羚羊，会以极限速度奔跑，在这种情况下，藏羚羊会出现强烈的应急反应，奔跑中心肺功能会出现衰竭现象，严重会出现肺动脉破裂引起死亡。由此可见，驱车追赶藏羚羊是一种危险行为，必须坚决制止并应依法查处。无论是有心还是无意，毕竟已造成违法的事实，理应受到依法惩处。罚款理所应当，但这只是行政处罚手段，因而只能作为辅助手段之一，重要的是要依据相关法律予以惩处，该拘留的拘留，该判刑的判刑。即使没造成严重后果，那么对其实行行政拘留绰绰有余，怎么能一个罚款就了结此案？再就是时至今日，7名涉事者的身份也没有说明，仅以一个郝某某等7人一言蔽之，再联系此前不便透露等说法，自然会给人们产生联想的空间。

从过去的一些违法乱纪者查处来看，其中有些人根本不怕罚款、不怕处罚，就怕把个人信息公开或抄告单位。事实证明，公开涉事者的个人信息，抄告其单位可能会比罚款效果好。同时还能起到警示和震慑的以儆效尤作用。一举多得，何乐而不为呢？此案查处无关罚款多与少，让查处效果最大化才是好方法。

网友评论：