华图教育 面试热点

您当前位置:首页 > 面试热点 > 社会

国家公务员面试热点:“女主持遛狗未拴绳遭暴打”冤吗?

  来源: 华图教育  关键词:国家公务员面试热点,,国家公务员,国家公务员

点击领取备考干货

面试热点相关背景

近日,四川成都一小区内,邓女士出门遛自家的金毛犬时未拴牵引绳,狗跑向一名小孩子,小孩家长在护住小孩的同时,向狗踢了一脚。邓女士随即与对方发生争吵,进而发生肢体冲突,自称做主持工作的邓女士身上、脸上多处被抓伤。因为“靠脸吃饭”,工作受到影响,邓女士提出了赔偿要求。目前双方仍在协商过程中。(9月2日《成都商报》)

面试热点独家解析

@半岛都市报苑广阔:一个人犯了错误,应该通过道德与法律的手段来惩戒。因为狗惊吓到孩子,就对邓女士和她的宠物狗拳脚相加,这当然是不对的,还有可能触犯法律。但是,邓女士也应反思,不过是去超市买个东西,能有多赶时间?遛狗不拴狗绳,不但违背社会公德,同时也是一种违法违规行为。

所以,冲突的双方都需要反思,但最应该反思的,还是遛狗者自己,毕竟她的行为才是整个事件的“肇因”。

@中国青年网张楠之:遛狗不拴绳,看起来是对自家的狗过于自信,实质上是自私的表现。相信自家的狗是温驯的,相信自家的狗是友好的,相信自家的狗是不咬人的,说来说去,立足点都是“自己”,而不是他人。

人的社会性,决定了人在作出很多行为时,必须考虑行为对他人和社会的影响。立法机关制定了那么多法律法规在那里,正是为了规范人的行为,消除一些行为对他人和社会的负面影响。

重视自己的行为对他人和社会的影响,需要更多的换位思考,从他人和社会的角度去考虑问题,约束自己的行为。可惜的是,很多人既不尊重法律,也不尊重他人,他们的眼里只有“自己”没有他人——这些人从自私的角度出发,必然是“我喜欢的就是你喜欢的”,甚至是“我喜欢的你必须喜欢”。

在自己看来最聪明、最漂亮、最可爱的孩子,都有可能是他人眼里最笨、最丑、最无趣的,更何况是一条狗呢?你眼里的狗,在他人眼里可能只是一只兽,你眼里温驯的狗,在他人眼里可能就是一只随时会张开血盆大口的猛兽!

或许你无论如何都无法理解怕狗之人对狗的恐惧,但请你无论如何都要遵守法律法规,如果法律法规中要求不得养大型犬,要求遛狗的时候必须给狗拴上狗绳,要求约束你的狗远离孕妇和儿童,那么,就请不折不扣地按照法律法规的规定去做,否则,无论在你和你的狗身上发生什么事情,在这个法治意识越来越强烈的社会,都很难获得同情。

@钱江晚报魏英杰:女主持遛狗不拴狗链,不仅有错在先,也是发生纠纷的直接原因。女主持说什么想着只是出门几分钟,根本不是不拴狗链的理由。人们看到的就是一只狗没拴狗链在路上跑,谁也不会知道这狗只不过出来遛几分钟,甚至不知道这是宠物狗还是流浪狗。更可笑的是,女主持看到金毛冲着小孩跑去,嘴里喊着的是“狗狗不会咬人”。这句话绝对只会更让人反感,而不会因此放松警惕。再说了,作为狗主人,女主持也不能百分百地肯定狗不会咬人。

女孩的家人踢狗,是为保护小孩,但从这个动作可知,女孩的家人一则是真急了,一则还可能对宠物乱跑非常反感。而在小区里,平时出门遛狗不拴狗链的现象应是时有发生,说不定邻里早就为此抱怨不已。所以,看着是一起日常纠纷,背后反映的是小区里不养宠物的居民与养宠物的居民之间的“战争”。这场“战争”的导火线早就埋下了,就差给点燃而已。表面上是这家人对女主持怒气冲天,实际上是对小区里不拴链子就出来遛狗的人的怨恨集中爆发。

实际上,鉴于双方矛盾纠纷日益激烈,应出台相关法规,对出门遛狗不拴链子,不看管好宠物的不文明行为,施以重罚。看到一次罚款500元,再犯罚款1000元,这一不文明现象或者会少一些。当然,这也不是鼓励以罚代管,但连拴个狗链这样轻而易举的事情都不做,难道不该重罚吗?

@新京报唐映红:对于主人来说,愿意怎样宠溺自己的狗狗当然是其权利,但一旦将狗只带到公共场所,就应加以约束和控制。用我们四川人的话说,主人把狗狗当作亲幺儿无可厚非,但对于他人来说,主人的狗亲幺儿有可能就是一种威胁。他人没有任何义务了解相关狗知识,也不必知道金毛是怎样温顺的品种。对他人来说,陌生狗狗接近可能就是威胁,就是冒犯,如果接近自己的陌生狗狗还携带有狂犬病毒,那就是致命的威胁。对于讨厌、恐惧狗的路人甲来说,如果狗主人遛狗时不约束和控制自己的狗只,那路人甲就只有自己感到不安和恐惧。对于不断冒犯自己的狗只,他又能怎么办?有些狗主人可能会从善如流,看到路人甲不悦就会立马呵斥狗狗,但是还有个别狗主人根本就是不以为然,甚至还会哂笑路人甲胆小。

不知道大家想过这样一个问题没有,邓女士碰巧是一名女子,所以被殴打。但是,如果当时狗主人是一名满脸横肉、蛮不讲理的汉子?幼童的家长恐怕就只能忍了。怎么办?让碰巧是名弱女子的狗主人挨揍,对那些身强体壮的狗主人束手无策?其实,当不文明遛狗成为城市公害的时候,不能只靠谴责,也不能靠私力救济来维持秩序和平衡。城市应该通过公共立法,来维护和保障公民权利。

我对纽约人约束狗主人的做法就颇为赞同,纽约有约束狗主人的所谓Dog Leash Laws,也即:只要在城市里养狗,那么狗主人就必须遵守相关的法律,其中对所有狗主人的法律要求是:必须从卫生部门申领养狗的狗牌,带狗到公共场所必须给狗戴上狗牌;在公共场所遛狗必须给狗拴上狗绳,狗绳的长度不得超过6英尺;4个月以上的狗必须接种防狂犬病疫苗;狗主人必须将狗粪铲除干净。有了公共立法,再加上执法部门的严格执法,狗伤人的现象才可能得到改善和扭转。

网友评论:
 








 

已阅读28% 查看剩余内容
编辑:华图教育

为你推荐

  • 推荐
  • 教育
  • 政治
  • 经济
  • 文化
  • 社会

延展阅读

高分经验更多>

下一篇

公务员面试热点:看病先考试,有违医者职业道德

近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论漩涡。据介绍,入院考试确实存在,考试内容全部出自张英栋出的四本书,此外,在张英栋处看病的患者也都被他推荐购书。张英栋称,考试只要求住院的病人参加,从未强迫患者去购买自己的书,而考试、推荐购书的目的是为更好治病。(8月28日《北京青年报》)

32