华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

8月29日，微信朋友圈被一幅幅“小朋友”画作刷屏。记者了解到，此次“一元购画”募捐活动是腾讯公益平台发起的，画作是由WABC无障碍艺途公益机构患有自闭症、智力障碍、脑瘫等病症的特殊人群创作，微信用户可以以一元钱的价格购买画作，保存成壁纸使用（8月30日《新京报》）。

空面试热点独家解析

@新京报：平台方面的回应，一定程度上打消了外界的疑虑。但是，也要避免一种浪漫化的想法——所有的自闭症儿童都是艺术天才，他们可以以此谋生。目前中国自闭症患者已超1000万，0到14岁的儿童患病者达200余万。自闭症是伴随一生且无法逆转的可怕疾病，绝大多数连基本的生存技能都不能习得，大多需要家长终生陪伴。他们的手部精细能力一般极差，简单涂色都无法完成，如果没有他人帮助，画出优美画作的可能性微乎其微。能画出精美画作的自闭症孩子少之又少，绝大多数的自闭症孩子没有这样的艺术天赋，更不可能奢望靠此挣钱。自闭症儿童，无论对医院还是对康复机构来说，现在主要还是一门生意。由于缺少政府资助的公益机构可以给自闭症儿童治疗，承担不起昂贵治疗费用的家庭只好放弃。自闭症孩子，很多学校都不接受，其他家长也反对，被剥夺了受教育的权利。当家长离开人世时，他们该怎么办？所有这些，都需要政府部门带给他们希望，给画不了画的自闭症孩子一个未来。

@人民网蒋萌：网络上的关注来得快、去得也快。例如，“冰桶挑战”早被玩腻了，渐冻人似乎也淡出了人们的视野。“小朋友画廊”能有多久的热度，我国上千万自闭症人群真能从这一活动中受益吗？不得不说，煽情式的捐助或娱乐式的慈善，容易让人们产生疲劳。再加上，个别捐助事例中出现了令捐款者失望的问题，人们奉献爱心的积极性有可能收敛。有人说，能够获得一时的关注总比一直处于被无视的角落要好。这样的“实话”何尝不蕴含无奈？公益慈善也好，社会福利也罢，固然离不开公众的积极参与，但各类特殊人群更需要制度性的呵护。各类吸引眼球的民间公益活动，在调动民间慈善热情的时候，更应引起政府部门与公立慈善机构的关注，让制度性的阳光惠及特殊人群，是社会的共同愿望。制度性的助力离不开投入，资金有限会带来束缚。但这不意味着管理部门不能从点滴做起，逐步提高助力的幅度。万事都需要开头，这也是民间公益活动的意义之一。

@法制日报刘勋：平台发起的“一元购画”募捐活动虽然出于公益目的，让精神残疾人士通过创作获取经济收益，可是这样就混淆了公益募捐与着作权的界限。既然是购买画作，就明显涉及着作权范畴，公益似乎只是促销手段。此外，在某微商城中，一家名为“WABC商城”的店铺也在销售“WABC无障碍艺途”机构成员的画作。报道就指出，在腾讯公益的项目介绍中，并没有展示任何作者或者作者监护人的授权文件。就这个问题，主办方也没有给出任何解释或回应。基于美术作品的特殊性，着作权法特别规定美术等作品原件所有权的转移，不视为作品着作权的转移，再加上这些美术作品的作者属于特殊人群，公益活动的承办方应该在保护作者着作权上做足功课，公布作者或监护人的授权文件，及时澄清相关问题，消除涉嫌侵犯着作权的合理怀疑。

当然，保护精神残疾人士的着作权也不能完全依赖其监护人，大多数监护人乐于见到精神残疾亲属有所作为。例如某位精神残疾人士的母亲就表示，看到儿子作品一瞬间受到这么多人的关注，内心满是欢喜，儿子自己不知道，但替他开心。对于精神残疾人士而言，监护人开心并不代表他们就必然开心，监护人愿意将其作品拿出去发表是实现精神残疾人士权利、助其获得社会尊重的好方法，但应慎之又慎。在让公益组织、经营机构发行之前，对于部分有限制行为能力的精神残疾人士，不妨耐心地询问其真实的意思表示，必要时也可邀请专业医生参与。尽管这些美术作品的作者精神残疾，监护人可以按照法律规定代为行使相关民事权利，但代为行使也要注意边界，不能完全忽视他们的感受。孰不知不少精神残疾人士有颗玻璃心，社会及其亲属理应尊重、呵护。

着作权不仅具有财产性还具有人格意义，精神残疾人士的美术作品就是其精神世界的展示，展示的内容极具个性化色彩，具有极强的人格性。所以，保护精神残疾人士美术作品的着作权，既要以公开透明的方式充分保护其财产权利，更要以高度的人文情怀保护其人格权利。

@南方日报丁建庭：在腾讯的公开回应中，明确这一活动是由腾讯公益和“wabc无障碍艺途”公益机构联合出品的线上线下互动公益项目，不存在所谓的“投资商”；募集的善款将用于帮助患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精智障碍的特殊人群改善生活，融入社会，实现自我价值，不存在“分成”。但愿这一回应能够打消一部分网友的疑虑，不再刻意追求事件发生“反转”。同时也说明我们的公益活动确实可以再公开透明一些，功课再做足一些，提前把相关信息特别是《慈善法》规定的内容公布出来，而不是等到网友提出疑问才出来回应。慈善公益应是纯洁的、纯粹的，网友每一次质疑都应换来慈善事业的进步和完善。这一次也应该如此。

至于是否存在“代笔”，则由另一篇刷屏文章《我反对所有将自闭症儿童的一切浪漫化理解的行为》所引发。这篇文章提供了一个认识自闭症的全新角度，甚至可以说颠覆了公众已有知识，确实应该引起社会的正视。不过目前来看，这与“代笔”与否关系不大，一则文章的结论还未经科学证实，二则也不能推及到“小朋友”画廊上。慈善公益不容作假，人们当然可以有质疑，但也需要保持足够善意。有时候，我们应该庆幸社会上有这么多机构和志愿者在做慈善，让许多人从中得到救助。我们要把更多的支持和礼赞送给他们，同时把监督的重心放在善款的使用上。这是最重要、最根本的，直接影响慈善公益的性质。

尽管有郭美美事件、罗一笑事件的负面影响，但慈善的初心不会也不应改变。对此次朋友圈“一元购画”，我们不妨多一些善意和支持，让更多人相信并感受到温暖。

@广州日报夏振彬： “一元购画”说到底是一次成功的公益募捐，可谓难能可贵。回看其成功之路，还有一点值得深思——这项公益活动其实在去年8月就已推出，但筹款进程一直不温不火；然而“小朋友画廊”H5页面上线后，因为自带社交属性竟强势跻身爆款之列。两相对比，耐人寻味。

仔细观察就会发现，如今公益有了更多的打开方式。有的跟运动结合，有的跟艺术牵手，其画风跟以往苦哈哈的募捐截然不同——它们更阳光，更好玩，更时尚，互动性更强，也因此更具“诱惑力”。就像“冰桶挑战”，像是游戏，但也是公益；就像“一元购画”，门槛很低，参与感很强，准确切中了用户的心理。这些项目不卖惨，不比捐款额度，不施以道德负担，而是比拼创意，注重体验，让参与者觉得——公益就是生活的一部分，并且能够给生活带来更多色彩和快乐。

所以，公益确实应该天然、纯粹，但也需要设计，需要策划，需要更多这样的创新。而要做到这一点，我们呼唤更多创新、营销人才投身公益事业，让更多快乐公益、随手公益的活动成为爆款。

网友评论：