华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，“共享床铺”刷爆朋友圈，引来大批媒体报道、体验者尝鲜。7月15日，记者发现北京一共享床铺大门紧闭，并未营业，一自称为该区域办公人员的男子称，共享床铺已被警方查封，具体原因尚不得知。（7月16日中国新闻网）

空面试热点独家解析

工人日报：珍惜“共享”的名片，多造福祉少走弯路

共享经济形态多样，继先期的共享房屋、共享单车、共享汽车等之后，近来一些地方又出现了共享充电宝、共享雨伞、共享洗衣机、共享KTV、共享床铺……“花式共享”中，有些是通过线上搭建平台，将存量的闲置资源供众人来有偿共享，比如共享房屋、网约车等，有些则是通过批量生产线下产品，并通过互联网开展分时租赁。从效果上看，无论哪种模式和形态，只要填补了市场空白，满足了市场需求，为公众生活提供了便利，都有其价值和意义。

然而，仍需正视的是，近来不少打着“共享”旗号的项目都在发展中遇阻、受挫——有些是过分乐观地估计了市场需求，将一时的需求当成长期的需求，导致产品的海量投放在现实中遇冷；有些则是与现有的市场规则、监管制度发生冲突而败下阵来；还有的是在具体的运营过程中面对用户的挑剔和破坏，无力及时改善、有效止损而被迫退场……凡此种种，都提示我们，共享经济在发展过程中要适时地进行一些反思。

首先，共享经济的发展，不能只依赖资本的“傻大胆儿”和对未来的盲目乐观畅想，而应该先想清楚什么东西适合分享，前途怎样。有分析指出，最起码要考量“用户需求的频次是否足够高，物品所有权和使用权的分离，对用户来说在成本或便利性上是否有足够大的价值”。“知其然还要知其所以然”，只有对盈利空间和可行性有充分的预估、判断，才有可能精准投放、获益良多，而不应急于跟风或“跑马圈地”式的分蛋糕，被“看上去很美”的融资成果和广告力度冲昏头脑。

其次，共享经济的有序发展，要建立在规则、制度的基础上，并且需要各方主体的共同参与和努力。企业、用户、监管部门，都要对相关制度、运作方式等有充分的认知，企业对监管要配合，用户对规则要严格遵守，政府对共享项目本身要适当宽容，积极引导和扶持。共享经济的生根发芽、茁壮成长，不仅仅是单纯的商业模式和市场逻辑的较量，还是对政府决策、社会治理、公民素养的一场大考，只有“万事”俱备，这股“东风”才有可能吹得有力而长远。

必须明确的是，共享经济的稳步发展，往往需要认真、漫长的酝酿和积累，有时欲速则不达。对运营方式不理想、与社会各方面磨合不够好等问题，当然可以给予一定的时间、空间去调整、改善，但已经发现和明确的“硬伤”必须及时剔除。对诸如不当预估需求、盲目投放等方向性错误，就不能搞拖延、装糊涂，甚至心存侥幸地将错就错。根本上说，这类“硬伤”不是“成长的烦恼”，可以慢慢探寻解决办法，而应快刀斩乱麻，及时止损。否则，便是无谓消耗和浪费。这样的项目越多，对共享经济的发展越不利，也会折损公众对共享经济的信任和信心。

共享经济来了，与之一同到来的还有资源优化配置的春天、企业发展的宝贵机遇以及人们生活方式的改变与升级。方向的选择有时比努力更重要，珍惜“共享”的名片，理性、科学、有节制地发展，共享经济才能多造福祉，少走弯路。（韩韫超）

新京报：给“共享床铺”多点空间时间

“共享床铺”其实就是升级版的“胶囊旅馆”，增加WiFi、扫码支付、充电等功能；挂上“共享”招牌，迎合共享经济的潮流。虽然只是“微创新”，但改善了“胶囊旅馆”的体验感，且市场定位明确。

目前各地“共享床铺”大都正常营业，仅有一家被查封，且原因不明。说明各地监管部门对“共享床铺”并未严加干涉，也可能是不知道如何应对这一新生事物。给“共享床铺”多一点发展空间和时间，不要急于打压管制，让市场博弈出一套游戏规则，然后再去规范，或许是更好的解决之道。至于为何查封这家“共享床铺”，也应给出合理的解释和理由，以免产生不必要的误解。

现在大都市白领工作忙碌紧张，普遍存在上班时间长、过劳、亚健康等状态，在办公室午休、睡觉也不方便，如果有合适的场所，提供优质睡眠空间，自然再好不过。而“共享床铺”恰恰就针对这一市场痛点，让白领有一个临时补觉、过夜的场所，价格也不贵。

当然，目前“共享床铺”也有不足之处，比如空气流通不太好、隔音不好等，但这些可以逐步升级改善。最关键的问题，则是集中于消防安全、卫生、从业资格等方面，这些涉及监管层面，需要加强政策研究和观察，遵循宽容审慎的原则，制定合理的规范管理制度，鼓励和支持“共享床铺”有序发展。（江德斌）

华商报：“共享床铺”被查封并不出人意外

“共享床铺”被查封，尽管据说“原因不明”，其实却并不出人意外。“共享床铺”的本质，跟胶囊宾馆之类基本差不多。既然是提供住宿服务——哪怕只是临时休息，也要符合相关要求和条件、履行必要的登记手续、接受管理部门的监管，不能因其打着“共享经济”的时髦旗号，就游离于监管之外。

“共享床铺”出现之初，人们在感到新奇的同时，也有不少理性的声音，提出了一些担忧。在这样一个高密度、全封闭的环境里，通风问题如何更好解决？卫生消毒是否有保障？特别是消防安全更是不能轻忽，对旅馆环境、舱体材质、消防通道等多项指标都要进行谨慎审核。另外，一间房间里放多个“共享床铺”，意味着要多人“群居”，治安和财产人身安全也需要有更放心、更有效的措施。这些都不能仅仅靠商家自觉自律，而是要靠监管制度来保驾护航。

当然，任何新生事物都难以做到十全十美，都可能存在这样那样的“先天不足”。在达不到要求甚至存在隐患的前提下，暂时“缓一缓”才是科学审慎的态度。对包括“共享床铺”在内的共享经济，政府部门给予一定的支持、提供一定的便利是理所应当的，毕竟它们有市场需求，命中了白领中午休息难等“痛点”，做好了可以解决某些社会难题。但前提是必须合理、合法，不能搞特殊化。影响了公共秩序和公共环境，特别是存在较大安全隐患，那么该整改的要整改，该查封的要查封。同时，还应及时向相关企业通报情况，让其知道哪些方面出了问题，该如何进行纠正。宽严相济、不枉不纵，共享经济才能走得稳当、走得长远。（乔志峰）

中国网：共享床铺何以“卷铺盖走人”？

共享床铺尚未“睡热”，就被警方查封，虽然原因尚未知，但肯定是“有原因”。忽如一夜春风来，千树万树“共享”开——共享单车、共享电动车、共享汽车、共享雨伞……共享经济与共享经济体呈“山雨欲来风满楼”之势，毋庸置疑，这是共享发展在诸多领域的尝试，是创新实践的探索，可能会走弯路，有时还会“跑偏”，但是，这是从稚嫩走向成熟的必经之路。对此，应尽量秉持“包容审慎”的监管方式。

共享单车进入“立规矩”阶段。5月22日，交通运输部对外发布《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见（征求意见稿）》，进行为期两周的公开征求意见。共享单车，运行在先，规范在后；实践在先，规矩在后。这或许是创新的一条基本路径。“世上本没有路，走的人多了便成了路”，共享单车无疑是一条共享发展之路、创新发展之路，而“在路上”也出现过“跌跌撞撞”等现象，进行规范就是及时纠偏，旨在更好地保护共享与创新。

共享床铺何以“卷铺盖走人”？对于这个问题，不能简单思维与盲目下结论。在法治社会里，警方查封肯定是“有法可依、有法必依、执法必严”，绝对不是刻意打压。杭州的共享雨伞曾一天就遭城管“下架”，执法依据是，按照《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线，晾晒衣物，吊挂有碍市容的物品。“共享家族”的新生事物，都应该合法合规合理地存在和发展。

共享发展需要共治思维，共享经济需要共享智慧。共享发展是一种先进的发展理念，在践行过程中，要逐步建立“试错机制”与“纠错机制”，以保持其创新的活力。或许，任何共享经济体的发展都不太可能是一帆风顺的，需要配套的机制为其保驾护航。鉴于此，共治思维要渗透到共享经济体的血液之中，只有公共意识与责任进一步加强，共享之路才会更加畅通；共享智慧要贯穿于共享经济发展的始终，集体智慧、集中智慧才是共享经济健康发展的“智囊团”。（李云）

东方网：“共享床铺”被查封背后是法律和规范的缺位

在共享经济概念之下，与“共享”沾边的很多，似乎一出现就会红火，似乎是个宠儿，什么都不用做，什么都不用审批，只要是“共享”，那么就是合法的，这么想，其实是大错特错，是对“共享”概念的滥用。从这个意义上说，“共享床铺”被查封理所当然。

当下，“共享”已经遍及各个领域，但不是说每一个领域都该有“共享”的身影，或者说都是可以“共享”的，共享单车可以有，共享雨伞也可以有，但“共享床铺”却未必应该有。一方面这种“共享床铺”并不安全，既有人身的不安全，也有卫生的不安全，另一方面不合法不合理。本像是旅馆住宿的，却套用了“共享”概念，那么可以“穿越”过许多职能部门的管理，可以随意出现，如果不加以严管，及时取缔，后果可谓不堪设想。据了解，类似的“太空舱”，在北京、上海、成都等地已经逐渐铺开。这说明，可能会成为一种全国性现象，但相关职能部门的相关工作也是做得不够细致，因为北京市中关村中钢国际广场创业公社的“享睡空间”被查封原因并没有公开。这让市民难以接受，也让企业摸不着边际。

“共享经济”已经出现在我们的眼前，也已经势不可挡了，对此，我们需要正视。而“共享经济”有益处也有弊病，这是不争的事实。这也符合事物的规律，有好有坏，但问题是，我们如何去规范，如何取长补短，如果兴其利而断其弊。这恰恰是法律和制度所要做的，也是职能部门所要管的。可惜的是，至今对于“共享”缺乏法律法规管理，缺乏职能部门依法依制度进行管理。似乎在“共享”之下，什么都可以尝试，什么都可以冠之于“创新”名号，如果共享带给我们无穷无尽的烦恼，甚至当烦恼大于益处的时候，“共享”经济可能成为阻碍我们生活的绊脚石。

尽早规范“共享经济”，什么可以“共享”，什么不可以“共享”，“共享”到什么程度，到什么界限，均需要一清二楚，如此，才不会一边出现“共享新事物”，一边忙于取缔，这不仅伤害到创业者的积极性，也给他们带来了经济损失，更重要的是，让老百姓无所适从，会损害到政府的形象和声誉。不能再等了。 （滨兵）

网友评论：