华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

目前，中小学正流行着一种名为“牙签弩”的小玩具，个头只有巴掌大，可以将牙签作为“箭”发射。有家长称，虽然牙签看上去不起眼，可一旦射出去不仅可刺穿气球、纸盒等，甚至可刺破石膏板。目前，这种牙签弩被当作玩具大肆售卖，也有不少北京买家购买，一些店家甚至还赠送金属针和牙签。为此，不少家长们都捏了一把冷汗，呼吁立刻禁售“牙签弩”。（6月19日《北京晨报》）

空面试热点独家解析

@羊城晚报然玉： “牙签弩”很容易让人联想起从前风靡一时的“BB弹枪”。两相比较，“牙签弩”的危害性可能还要大一些。那么，既然“BB弹枪”被禁售了，“牙签弩”显然也应该等同处理才是。可令人遗憾的是，在此次触发网络热议之前，“牙签弩”竟长期才处于“没人管”的局面，甚至于在某些电商平台还呈供需两旺之势。不得不说，这整个事件中所暴露出的安全漏洞，或许远比人们原本想象的要严重得多。

需要厘清的是，作为玩具售卖的所谓“牙签弩”，本质上就是不折不扣的“三无产品”。根据现有法律规定，弹射玩具实行国家强制性认证制度，包装或标识上必须有“CCC”认证标志；此外，任何玩具都必须标明生产厂家、商品合格证、使用年龄范围以及“安全警示语”等等……以此量之，“牙签弩”可说什么都没有，按说其本来就没有资格上市销售。但问题在于，通过电商渠道，此类“三无玩具”轻易就绕开了线下那套严格的准入和监管体系。

过去，此类“三无玩具”主要通过学校周围的街边店小销售，而随着工商部门专项整治以及高频次抽检的深入，其大有转移到线上网店的趋势。在电商平台上，这些危险玩具往往打着“自制”等旗号来掩盖非法身份。近些年来，针对网售商品的质检机制虽然也在不断健全，但显然还是存在着很大不足。以网售儿童玩具为例，各地历次抽检大多是以大门类的主流玩具为对象，对于“牙签弩”等擦边球式的小众商品，几乎甚少顾及。久而久之，这便成了巨大的漏洞。

关于网售儿童玩具，现阶段的基本格局就是“不查啥事没有，一查惨不忍睹”：2015年，广东质监局抽查显示，电商平台玩具六成不合格；2016年，浙江出入境检验检疫局检查发现，跨境电商进口玩具八成不合格；今年，河南抽查跨境电商进口儿童玩具合格率只有一成……所谓正规厂商、官方渠道的网售玩具尚且如此，那些小网店、小作坊的产品到底如何也就可以想见了。就此而言，“牙签弩”或许并不该看作是一个特例，而更应该理解是网售玩具普遍乱象的一个缩影。

@中国青年报丰收：不少家长其实早就呼吁禁售“牙签弩”，然而至今未见有关方面表态和行动。原因大概是，禁售的前提必须明确“牙签弩”究竟算玩具还是算管制器具？商家们给“牙签弩”贴上“玩具”的标签，一是为了面向孩子销售；二是为了逃避管制。可能在商家看来，“牙签弩”虽是弩，但个头小，射程短，不能算是有杀伤力的弩，而是一种“玩具弩”。这样就能绕开现行法律规定。

因为我国《治安管理处罚法》第三十二条规定：非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……也就是说，如果“牙签弩”是弩，就属于管制器具，那么其生产、销售、使用等都有可能违规。根据有关规定，设立弩制造企业、使用单位购买弩及运输弩均需报省级公安机关审批，国家明令禁止个人不得买卖或持有弩。

“牙签弩”是否是管制器具，目前还没有明确规定。而给“牙签弩”定性的关键是，其是否具有杀伤力？在笔者看来，“牙签弩”至少是危险玩具，虽然其个头小，但仍有一定杀伤力。因此，“牙签弩”也应该算作弩，即应该划入管制器具范围。即便难以界定“牙签弩”的杀伤力，难以划入管制器具，也应该禁止未成年人购买和使用，重点应该禁止销售环节卖给未成年人。

当然，要减少“牙签弩”带来的危险，不能只指望法律来明确。从家长到学校再到社会，都应该了解相关法律规定，扮演好自己的角色。比如家长和学校首先要清楚，一旦孩子（学生）使用“牙签弩”造成伤害，根据我国侵权责任法规定，家长或学校要承担相应赔偿责任，那么从家庭教育到学校教育，都应该有针对性地提高孩子的安全意识，让孩子远离“牙签弩”。

还需要指出的是，法律该明确的不只是“牙签弩”，还包括弹弓等类似东西。曾有法律人士指出，“在没有相关立法的情况下，难以界定一把弹弓是否构成杀伤力，想对它进行限制性管理非常难，公安机关在接到报警后处理起来也无法对弹弓进行有效管理。”这说明法律不健全造成类似东西“滥卖乱射”。亟须法律早日对这类东西作出准确定性，为有效管理提供支撑。

@胶东在线苗凤军：小孩子顽皮喜欢玩耍是他们的天性，而“牙签弩”出现走入他们的生活中，更能够激发他们爱玩的潜能，尤其是牙签弩设计精巧美观，更让孩子们看到爱不释手，因此这一款玩具刚刚投入市场，在网络里发售，就成了孩子们手中最抢手的玩具。岂不知这玩具一旦到孩子们的手中，孩子把它当成玩耍的工具，一起游戏时，相互攻击，孩子们玩耍没深没浅，就有可能在玩耍时让孩子会受到伤害，毕竟牙签弩的攻击力、穿透力还是很强大的，在三米开外的牛奶纸箱、树干、猪肉块甚至石膏板也能轻松插入，射程竟然可以超过20米，这样危险的玩具怎么不会让孩子的父母担心呢，真的在孩子们玩耍不小心时，射入眼睛这样脆弱的器官，其伤害将是永久性的，因此这样的事件必须重视。

牙签弩出现，本是唯利是图行为，可是偏偏有的商贩为了自身更多的利益，根本不顾自己的社会责任，在出售弩时，居然还出售金属箭头，还有赠送牙签、棉棒和金属针的，相关商家在做生意过程中如此不负责任，根本不为孩子的身体健康着想，真正是丧失了做人的底线，怎么不会让广大百姓谴责，难道为了钱，啥责任都放弃了吗？

请立刻叫停牙弩吧，无论是从网络营销环节，还是对相关的生产企业，网络平台、工商部门还是警方，都应该加大力度进行制止，同时加大对营销生产者的法律处罚力度，只有严肃法律，孩子童年的身体健康才会有保障。如果还任其所为，横行下去，真正为了某些的人利益相关部门放弃自身的责任，真正出现严重伤民的事件，那才是时代最大的罪人。

@东方网：当家长意外发现孩子把“牙签弩”当“玩具”时，不能不质疑，这种明显属于“利器”的工具，是如何顺利上市的。作为一种商品，尤其是孩子“玩具”，是否可以不通过登记注册、审批、检验就可以直接上市，市场的大门到底是彻底敞开的，还是需要取得相关许可证书，并经过安全和质量部门检测，然后才能上市，相关部门要给出正面回应。

显然，不管是理论层面，还是实际层面，孩子“玩具”并非可以“随意发挥”，必须经过层层把关，取得相关资质，然后才能生产和上市。同时，即使在上市之前，也要经过安全性检测，否则，无法上市销售。那么“牙签弩”为何躲过层层关卡，大摇大摆地在市面上销售呢？这真是一件令人费解的事。

笔者认为，只有三种可能，一是孩子玩具监督管理存在严重的漏洞，可以绕过层层监管顺利上市；二是监管部门根本没有认真履职，至少没有严把孩子玩具上市关卡，不安全的孩子“玩具”上市了，监管部门还坐在办公室里吹空调，无所事事；三是存在利益输送，即个别人得了好处，对“牙签弩”的不安全因素睁只眼闭只眼。

那么，到底属于哪一种情况呢？监管部门不能揣着明白装糊涂。

华图解析：古语有云，“幼吾幼，以及人之幼”。尊老爱幼是中华民族的传统美德，孩子作为整个家庭的希望，民族的未来，他们的身心健康应该受到各方的重视。面对中小学生当中流行的危险玩具“牙签弩”，各地警方能够立刻展开行动，围剿“牙签弩”，并要求各大电商将“牙签弩”下架，这种做法非常值得我们肯定。充分展现了我国自十八大召开以来，制定的法治社会的路线，具有十分重要的现实意义。但是我们也要看到，除了将“牙签弩”下架之外，更重要的事情是防止类似“牙签弩”这种危险玩具的再次流行。

第一，对于未成年人用具的生产商，应该遵守《未成年人保护法》的规定，在生产用于未成年人的玩具、用具时，应当符合国家标准及行业标准，不得有害于未成年人的安全和健康。一些需要重点注明的注意事项，也应该标注在显眼位置。

第二，对于未成年人用具的销售商，要认识到保护未成年人是整个社会的责任，是《未成年人保护法》中明确规定的义务。在进货的过程中要擦亮自己的眼睛，不去添置不符合国家标准的违禁物品，尽量多增加有益于未成年人身心发展的物品，真正落实保护未成年人的社会责任。

第三，对于公安部门，要加强监管力量，将突击检查校园周围的商店变为定期性的危险排查，形成有效的长期机制，发现危险玩具第一时间与店主进行沟通，进行下架处理。此外还应加强网络警察的监管力量，充分重视微信朋友圈的转发能量，能够及时了解类似信息，不给“牙签弩”这类危险玩具再次流行蔓延的机会。

第四，对于教育部门和家长，要加强对于孩子安全意识方面的教育，让孩子们有识别危险系数的能力，充分保护好自己。平时要增加家长与学校的沟通交流，一旦发现孩子有安全隐患，要及时与对方取得联系，必要时也要借助警察的力量，以期让孩子健康成长。

最后，溯本求源，最根本的解决措施是要让生产商不再生产类似玩具。一旦再次出现，各方要形成合力，共同追究相关厂商的责任，必要时可以给予生产厂家相应的处罚，让厂家不敢再为了利益而忽视自己的社会责任。

总而言之，未成年人的成长不是某部分人的事情，而是整个社会的责任，如果因为其中一个环节掉链子，都有可能造成无法挽回的后果，我们必须加强重视，只有这样才能给未成年人提供一个安全的成长环境。