华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

6月7日晚，江苏高考语文测试结束的当晚，南京师范大学大二女生程小纯在微信公众号上发了一篇《人生如路，快上车吧》，并冠以“今年江苏高考满分作文出现，快来围观”的题目，瞬间成为一篇爆款。24小时过去，阅读量破百万，8天过去，阅读量超过325万，转发量26万多次，点赞4万多个。而在过去半年她所写的所有公众号文章中，阅读量最高也在1000次左右。直到14日中午，这个乌龙才因江苏省教育考试院的回应而真相大白。经历了过山车般的心情，程小纯连呼意外，“如果能重来，我不会再起这么耸人听闻的标题，不能标题党，虽然很常见。但我不是故意的，不是为了炒作，可以说是有意无心吧。”（6月15日《现代快报》）

空面试热点独家解析

@法制日报宋鹏伟：时至今日，这篇阅读量10万+的爆款文章依然“健在”，如果说这都不是故意、不是炒作，又是什么呢？这里的“有意无心”指的是没想到炒作会如此成功吧！其实，很多谣言制造者和传播者被警方找到时，大都表现得有些出乎意料。

这哪里是什么标题党，根本就是谣言。标题党指的是标题严重夸张、文题不符或关联不大。如果这篇作文不是满分或者刊载的是往年的满分作文，姑且可称其为标题党。但在考试当晚自己炮制一篇作文，并以“今年江苏高考满分作文”的名义传播，不是造谣传谣是什么？对于一个公众号来说，阅读量可能带来直接收益，也会有因阅读量暴涨带来粉丝数增加等潜在收益。明明是自己唯利是图，自己却解释得如此轻描淡写——对于一个阅读量几乎从来没有上过千的人来说，如果能重来，她会放弃这么做？

明知故犯、影响巨大、个体获利，这既是本次事件的特征，更是诸多新媒体无底线竞争的一个缩影。为了追求点击量，一个好的标题是必要的，或者说适度的标题党也是可以容忍的，但底线不能一退再退，甚至纵容谣言的传播。“塑料紫菜”“肉松是棉花做的”……此类网络谣言为什么破坏力极大？除了公众对食品安全的焦虑、常识欠缺以外，更大的原因是网络传播生态的恶化——为了博眼球，无所不用其极，且多数都不会受到惩罚。

对影响巨大的网络谣言，绝不应置若罔闻。首先，相关机构应当及时发声辟谣，并将此作为分内之责，而不是高高在上地等闲视之。报道中提到，这篇文章在传播了8天后，江苏省教育考试院才终于作出回应，是不是太晚了呢？其次，新媒体平台和监管机构应及时介入，并给予责任人适当的处罚——除了删文，更要起到杀鸡儆猴的作用，让敢于逾越底线者付出应有的代价。最后，常识普及必须要跟上，尤其是在食品安全、健康养生等社会热点领域，要让公众有能力、有意识自觉抵制谣言。譬如本次事件中，每年都会热炒的“满分作文”，究竟有没有真的？满分作文有无流出的可能性？这些常识要让公众知晓。

眼球经济的时代，点击量就是收益。如果越来越多的人发现，新媒体成功的捷径就是造谣和打擦边球，甚至是比谁的底线更低，那么谁来对那些被愚弄、被利用的受众负责呢？又怎么能怪大家总是轻信谣言呢？

@每日电讯乔杉：这篇假满分作文是通过新媒体的方式发出来的。现在的新媒体有其两面性，是把双刃剑。好的一面是，新媒体的出现确实丰富了传播生态，甚至在很大程度上改变了信息传播和接收的方式；坏的一面则是，个别新媒体缺乏必要的把关，造成标题党、新闻失实等乱象泛滥。

从新闻属性讲，只要具有媒体属性，不管是新媒体还是主流媒体，都应恪守基本的新闻规律和新闻底线。可在现实生活中，个别新媒体根本无视新闻底线，经常做一些越界和过火的事情。

标题党成了“传播公害”，新闻造假更是踩到伦理底线。而那些造成严重后果的新媒体乱象，却只见投机者从中牟利，少有人为造假承担责任。长此以往，更是纵容了新媒体传播乱象的滋生。正所谓“正气充盈则邪气不生”，对那些靠标题党、新闻造假起家的公号必须有所惩戒，不能任由其无序发展。

@钱江晚报高路：从所谓的满分作文出炉节点时间看，这事炒作的嫌疑很大。“满分作文”在高考语文结束不久后就已经流传于网上，对于有严格审阅程序的高考作文而言，几乎是不可能的。这里面其实有两个问题值得讨论，一个是满分作文存不存在？另一个则是为什么这么多人对满分作文趋之若鹜？

理论上说，作文满分并非不可能，历史上确实有不少名篇佳作是急就章的成果，比如《滕王阁序》，就是在一群宾客的围观中王勃的即席之作。有人倚马可待，有人七步成诗、下笔千言，有人脱口成章、一挥而就，有人行云流水、一气呵成。一场近千万学子参加的考试，必定会有佳作产生。恢复高考40年来，其实满分作文也有不少了。围观满分作文的产生也成了每年高考的必选项目。观察各类优秀作文，也成了观察本届高中毕业生素质的窗口。

可是，在大家都要确保正确率，保证如何不失分少失分的前提下，高考确实不是产生好作文的理想环境。应该说，无论是历史上的科举考试，还是现在的高考，主要承担的还是考察一个人的观点素养、语言文字功底的功能，它可能得一个很高的分数，但距离真正的好文章还有不小的距离。近年来出现的一些满分作文放在高考的背景下有讨论价值，但放在整个文学的地位里讨论，意义就相当有限了。

一些自媒体热衷于炮制所谓“满分作文”冲的是眼球经济去的，江苏“满分作文”引来转载无数，受益最多的其实正是这些自媒体。一些人追捧满分作文，是把高考作文当成了可以依葫芦画瓢，总结出条条框框，生搬硬套，可以短平快复制，投机取巧赚分的工具，这就是功利主义代替了语言教育的基础作用，完全背离了好文章之所以好的初衷。

满分作文戳中的是高考分数论的痛点，在一分就能拉开名次差距、能划出重点与非重点界线的情况下，满分以及它背后的含金量是会让所有的人激动不已的。这种情绪一经撩拨，演变成了高考战场上生死存亡之争，让整个社会在满分作文面前没有抵抗力。对某些人而言，如何利用这个噱头，制造卖点，把它包装成不能不读不能不看，不能不买的秘籍、攻略才是真正的意图。

其实，好文章并没有什么秘密可言，单从文体来说，发展至今都已经非常成熟，一篇好文章的秘密，老师在课堂上也讲得够多了。想了解好文章的秘密看语文课本比看高考作文要靠谱得多。

对于一个学生而言，应当从历史流传下来的优秀文章书籍中吸取养分。满分作文，看看也就罢了，可当一个神一样来顶礼膜拜，这是舍本而逐末了。

@南方网杨玉龙：实际上，根据高考阅卷保密协议，高考满分作文是不可能第一时间被传出来的，否则就属于泄密行为。因此，第一时间公布的“满分作文”，尤其是在评卷未正式结束、分数未公布前，都是“场外”之作，与高考和考生无关。或许，文笔不错，也因此引起了一些网民及媒体的热传热播。只不过，这篇《人生如路，快上车吧》是真真切切的高考“假货”。

不过，这样的满分作文，无论始作俑者是谁，意欲何为，拿高考作文为噱头炒作，也是不地道的。其一，如果考生看到这样的作文，并比照自己的作文，就有可能被误导，过高或过低评估自己的分数，从而扰乱考生的正常情绪。尤其是，高考作文分比重大，按照此“满分标准”扣分过多，一些心思重的考生，更或做出傻事来。

其二，“2017第一张高考满分作文出炉：《人生如路，快上车吧》”一经爆出，就迅速占领了诸多网站，以及微信公众号的重要位置，传播之迅速，令人瞠目。但是，这就涉及到一个问题，在转发这样的“满分作文”时，传统媒体和自媒体进行核实了吗？还是一味地就是“复制加粘贴”。不实信息的转发，无疑如同“雾霾”伤人身心。因此，传播者也是不地道。

其三，热衷于炒作“满分作文”，恰恰说明了一些人的急功近利心理。尤其是一些机构，将高考作文归纳整理成书，如此的生意经虽然可行，但是对考生而言也是弊端多多。虽说一些高考作文写得相当不错，也不排除一些“伪考生”作文，但是对学生而言，如果一味迷恋模仿，对自己的写作并无益处。须知，写作水平的提高贵在平时多下功夫。

高考作为人生的一大转折点，不能过于喧嚣，还须多些平静。炒作满分作文、炒作高考状元、炒作高考秘籍等等，终归是功利心在作怪、攀比心在作祟。要知道，高考成绩只是一时的，决定不了一世。从根本上讲，炒作高考只能红火了一部分追名逐利的商家而已，对学生而言，只能增添一种负担。炒作，还是歇歇吧。