华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

5月11日凌晨5时，天蒙蒙亮，此时西湖格外静美。突然，苏堤的压堤桥南面白衣大爷和一位蓝衣男子的对话打破了这份宁静，也吸引了不少路人驻足。原来这位男子想在西湖游泳，路过的大爷看见立刻义正辞严地劝阻他。大爷头发花白但精神矍铄，说话犀利明确：“西湖要建设好！服务好！管理好！西湖管理是严格的，我们都是群众！你要听听大家的意见，你要去游泳的做法是不对的！。”（5月16日《澎湃新闻网》）

空面试热点独家解析

@钱江晚报项向荣：近几个月，杭州就发生了好几起游泳者在钱塘江被螺旋桨击伤甚至死亡的事故，西湖水草丛生更让游泳者安全隐患重重。西湖禁泳，更主要的是因为西湖是世界闻名的景区，它不属于一个人，也不单单属于杭州，它是属于全国甚至是世界的。你可以在海边穿着泳衣随意地转来转去而没人说你不雅观，甚至在那种场合，不穿泳衣反倒显得有些怪异。但是，在充满雅趣与清新风韵的西湖景区，当接天莲叶的西湖里突然间冒出个穿泳衣的大伯大妈，您说是不是有些煞风景？以西湖游客数量之大，百人中只要有一人跳进湖里游泳，都是西湖水质不能承受的。杭州市政府大力投入资金与力量整治西湖，西湖水更清了，但这不是为了游泳，是为了给来自五湖四海的游客提供更好的玩赏环境。西湖不应成为游泳之地，个人的爱好不能凌驾于大多数人的利益之上。

@人民网蒋萌：我觉得，游“野泳”这事儿不完全是文明与不文明的问题，也可能有习惯与经济上的因素。一些人小时候就是在“天然水域”里学会“狗刨”，一直延续着这一“消暑传统”。如今，开始讲文明、景致、环保，以前的“天然水域”不让游了，有的人认同并遵从，还有一些人不适应不理解，习惯性思维让他们觉得游“野泳”并无不妥，他们不在乎水草缠腿的威胁，他们觉得自己“有经验没事”。此外，对于某些收入不高的人或是节俭惯了的老人而言，去健身房游一次泳至少几十块钱，花费有点大。所以，单纯对游“野泳”抡起不文明大棒，效果不一定好，还可能引发逆反心理。堵不如疏，管理者在对老人实行乘车与逛公园“免票”的基础上，可否对老年人包括游泳在内的健身给予更多优惠？全民健身设施能不能别只停留在简单的器械之上，公益性的游泳馆、篮球场、羽毛球场等可不可以多建点？解决矛盾，还得找准病根儿。

@南方网司马童：现实社会中，一些人出门在外，不守规则、素质低下，常会引发舆情的“地域式攻击”。比如，类似地铁中吐痰的粗俗表现，有些人在义正词严地给予批评时，也会习惯性地抛出“外地人”怎么怎么的优势腔调。如此一来，原本是目标一致的劝阻和指责不文明行为，结果往往变成了大打“地域仗”的口水之争。所以，做到对不文明行为的精准批评，有时远比愿不愿出面规劝和教育更为重要。

多些“不是你家”的文明共怼，既能让被批评者羞赧汗颜于自己的不妥行为，又会使围观者目睹之后，设身处地从内心里觉得勇于批评者的掌握分寸、言辞中肯。如此这般，一个最大的效用，就是形成了就事论理的“集中火力”，让那些不得人心的自私自利表现，再也难觅转移话题的各种借口。此前，北京天坛公园的“免费厕纸”风波，怎么看都不像是外地游客天天成群结队去“捡便宜”--要是动辄拿“外地人”说事，其对公众道德自律的教育提升，至多也是隔靴搔痒罢了。

与“西湖的水”如出一辙，当天还有一条新闻称：位于丽江市区的某商厦内，停放的3辆小黄车被上私锁后，不知何人打印了10余张“你的吗？”的质问纸条。爆料人称，商厦为办公楼，共享单车停在出入口本来就影响出行，上锁私用实在缺德，看到有人贴出质问纸条后，不仅搞笑还解恨。“丽江的车”搞笑是搞笑，但我又认为，这当中让很多人感到的“解恨”，其实就是对“车子不是你家”的文明呼应和响应。

“西湖的水”与“丽江的车”，说到底，就是用精准的怒斥汇聚成舆论，进而对不守规矩和规则者的文明共怼。这种不约而同的引导之策，何尝不也展示了民众道德素养的普遍升级与提振。

@长江网郭元鹏：在西湖里游泳几十年了，这是个事实。但是，这并不意味着在西湖里游泳就是对的。西湖是风景区，这是一个开放的场所，这是所有游人的西湖，他不仅不属于一个地区，更不能属于某一个人。爱护西湖的环境，人人有责，因为西湖是我们共同的西湖。在这样的地方游泳，往小了说会污染水源，往大了说还污染了他人的视线，让惬意的旅程变得不堪，让平静的西湖掀起了涟漪。这是不文明的涟漪。

不过，也有需要反思的地方。就像这位男子口口声声说的那样：哪一条法律规定不能在西湖里游泳了？是的，他追问的虽然让我们气愤，却也值得思考。既然西湖是美丽的景区，既然西湖还成为了文化遗产，我们的法律保护是不是太滞后了？

如果这位男子坚持“依法办事”，试问西湖管理部门能不能拿出一条法律让他心服口服？其实，这就是对非物质文化遗产保护的法律漏洞。禁止“西湖游泳”不能只靠倡导，不能只靠文明，不能只靠自觉，不能只靠土规定，而是要依靠健全的法律法规，只有法律法规才是最完美的保护，才能师出有名。我们期盼各种法律法规，能在法治时代进一步细化，比如“西湖游泳”就能在法律条文中有“禁止和违法”的表述。

白衣大爷的强力制止，让我们看到的是公民的担当。但是，面对“西湖游泳”不能指望白衣大爷，还需要给“西湖游泳”穿上“法律衣裳”。

华图解析：众所周知，西湖是中国大陆首批国家重点风景名胜区和中国十大风景名胜之一，也是中国大陆主要的观赏性淡水湖泊之一，更是现今《世界遗产名录》中少数几个和中国唯一一个湖泊类文化遗产。所以说，西湖不仅是杭州人民的骄傲与自豪，更是浙江和全国人民的骄傲与自豪。也因此，依法保护西湖的生态环境是每个杭州人的责任。

可以说，这位大爷不是在多管闲事，而是在尽一个杭州人的责任与义务。其实，西湖禁止游泳，不仅是因为游泳对西湖的水质造成破坏，还因为在西湖游泳具有危险性，西湖平均水深约达2.5米，一旦不谙水性的人低估了水深，贸然下水，十分危险。另外，西湖是自然水体，水温不像游泳场馆这样恒定，而且由于西湖的水源主要依靠引水，而引水的水温偏低，会相对增加对心血管系统的负荷，也容易发生抽筋等突发状况。与此同时，在西湖里游泳，还会对航行船只造成极大的安全隐患。可尽管西湖禁止游泳，偏有一些人不听劝阻，就是喜欢在西湖里游泳，对此，相关职能部门应该严管，应该依照相关规定进行惩罚。

虽然说大爷的行为微小，但意义却是巨大的。身为年轻人的我们未必敢于对错误的行为出面制止，他给年轻的我们树立了榜样。群众也有作为群众的职责，我们享受着美好的自然环境给我们带来的愉悦，同时也要为建立好的自然环境出自己的一份力。我们每个群众应该像那位“大爷”一样，尽到群众的监督责任，坚决对不文明行为说“不”，不文明行为才会消退得更快。