华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

小刘是陕西西安思源学院学生，今年在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后，按规定可申请6000元助学金；但开学回学校审批时，却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款。还有一些同学也和小刘一样，因使用笔记本电脑而与“贫困生”资格“擦肩而过”。（9月21日《华商报》）

空面试热点独家解析

@北京青年报：谁能成为助学金的资助对象？在一些高校管理者和教师看来，应该是那些品学兼优的贫困生，他们是一个个活生生的人。但实际上，无论是品学兼优的品质，还是贫困生的身份，抑或是生活的处境，其认定都不应该是一次性的，都不应该是僵化的，而应该有一个评价体系对学生进行长时段的观察，以判定其是否需要获得资助。那些真的贫困生，会在学习生活中表现出来，前提是高校管理者、教师和同学给予他们足够的关注。那些假的贫困生，即便能够提交家庭“贫困”的证明，他们在日常生活中，也会做出与贫困生身份不符的举动。所有这些的关键是，高校管理者、教师没有足够的耐心对学生进行长期观察，是不是对每个学生的具体情况了然于心。

目前，一些高校的管理流于“套路”--虽然也有相应的制度，但对于制度是否存在漏洞以及制度执行是否会走样，一些高校管理者和教师并不很在意。在形式主义和官僚主义思维支配下，认定贫困生就表现为一次性认定，表现为僵化的一刀切--只要拿出相关证明，就可以获得资助，只要违反了相关规定，就必须取消资格。至于每个个体背后有怎样的不同，以及材料上是否有弄虚作假，一些高校管理者和教师并不关心，也缺乏足够的耐心。

这就是高校贫困生认定陷入“套路”的真正原因--管理者没把贫困生当成需要给予人性关怀的具体的个人，而是把贫困生理解成一个抽象的、可以用标准来简单划分的群体。这不是一件小事，而是必须纠正的错误，因为它会影响到学生对公平公正的理解，会影响到贫困生的实际权益。只有以个体思维审视贫困生的评定，才能意识到“套路”的局限和一次性、一刀切评定的弊端，才能把贫困生真正当成需要关注、关心、关照的个体。

@大连日报谢小芳：2007年制定，到现在已9年。随着时代的发展，笔记本电脑从奢侈品已经成为“飞入寻常百姓家”的日常物品，对有些专业来说，电脑甚至是学习必备品，以“购买电脑不算贫困生”为由将贫困生拒之门外，不是与时俱新的行为。用这条9年前的规定来评判学生是否贫困，说明该校认定贫困生的工作过于简单粗暴，距离精准扶贫还有很大的差距。这也提醒有关方面，不仅要根据变化的情况及时制定办法，而且要根据变化的现实及时修改办法。如果不考虑到贫困生购买笔记本电脑的具体原因，就直接拒绝将他们认定为贫困生，这也违背了高校贫困生资助体系当初的建设初衷。

学生是不是贫困，学校确实难以真正把握，从衣、食、住、行、用这些方面用一些硬杠杠来认定贫困生，虽然也是一种办法，但却不一定精准。掌握学生的真实家庭经济情况，对精准扶贫十分重要。因此，加强对学生家庭的了解，加强与学生家庭所在村（社区）的联系，建立一个贫困生精准认定和帮扶的办法显得尤为重要。

@中国网薄娇月：贫困生补助是国家给予家庭贫困学生的一种经济支持，对于家庭经济困难的学生来说，助学金可以在很大程度上减轻其家庭和自身的经济负担，是不可或缺的一项国家福利。在对贫困生的认定方面，固然要有一定的标准，但这个标准不应该单纯以拥有某件数码产品来界定，认定贫困生的标准应与时俱进，并融入更多人性化的关怀。

随着产品技术的提升、生产成本的降低，电脑的价格已极度平民化，个人拥有一台甚至多台电脑也是稀松平常的事情，尤其在这个电子化办公的年代，脱离开电脑，不论办公还是学习都会变得蹩手蹩脚。因此，拥有个人电脑不应该成为认定贫困生的“绊脚石”，毕竟贫困生也有学习和使用电脑的需要，而且就目前市场上个人电脑的价格来说，也完全不能构成衡量一个学生是否贫困的标准。

严格遵守并执行国家关于贫困生认定的有关标准固然十分必要，但在执行的过程中也拿捏好松紧的尺寸，要防止有人“浑水摸鱼”冒顶国家补贴，同时也不能过于刻板、死抠字眼。上级有关部门在制定政策时，更该顺应时代潮流，考虑学生日常生活学习的需要，对于落后于时代和社会发展的旧标准也要适时的修改或废除。

@北京晨报肖华：据了解，学校这么做的依据就是省教育厅、省财政厅印发的《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》，该办法规定，“购买或长期租用电脑（特殊专业除外）的……不能认定为家庭经济困难的学生”。

但这么认定很不科学。首先，该办法是9年前制定的，笔记本电脑，在9年前可能还是高档品，但是现在很多已经是普通物品了，在在那个时候，以这样的标准认定是否贫困，还能说得通，但是现在还以这样的标准来认定，显然是不科学的。其次，很多商品，对于有的大学生来说，不可或缺。就像电脑，现在已是学生必备的学习工具，特别是一些专业，正如这名大学生所说：“我们是工程类专业，像CAD工程制图等课程，平时学习、做作业，都需要使用笔记本电脑。”因此，还以笔记本电脑作为认定标准，显然会对一些大学生造成伤害。再次，我们看到一些人虽然有一些高档品，但也不能一味的就以这样的高档品就把他们排除在贫困学生认定范围之外。因为一个贫困家庭，不一定他们的亲朋好友就是贫困的，说不定他们的亲朋好友中有家庭富裕的，这些富裕的亲朋好友在他们考上大学时，赠送这些高档商品给他们。因此，在认定是不是贫困生上，还要考虑这些高档品的来源。

目前，国家实施的是精准扶贫，各地按照统一的标准，认定的贫困家庭，并且建档立卡。可是一些高校还是以自己的标准认定贫困生，如有的学校把有没有手机作为标准，有的把学生评议结果作为认定标准，有的把学生平时消费情况等作为标准，这就造成了两个标准。在认定贫困上，应该只有一个标准，不能各个部门自己搞一个认定标准，否则会造成扶贫的混乱，影响扶贫的效果。

@东方网王捷：当然，“买电脑不算贫困生”本身存在较大争议。在2007年，笔记本电脑或许还算高档电器，当时规定“买电脑不算贫困生”之所以获得通过，肯定有其合理性。但是，时隔9年之后，“买电脑不算贫困生”的规定就值得商榷了。因为现在的电子产品价格比9年前有了很大的下降，笔记本电脑价格差异大，普通笔记本价格比较便宜，已经算不上高档电器了，而且，二手市场的笔者本更便宜，所以，这一条认定标准得改了。

事实上，这又暴露诸多问题：一则，从法治角度而言，陕西省的贫困生认定办法暂行了9年不作修订，既不符合法治精神，也难以适应形势，应当及时修订。二则，从事实角度来说，现在笔记本很便宜；再者，还要看贫困生的电脑来源，如果亲戚朋友送一台电脑，且学习有需要，则“贫困生买电脑”不能成为认定障碍。三则，从贫困生的认定标准来看，没有及时调整，已经过过了。比如，从2010年到2016年，我国贫困线不断调整，2010为1274元，2011年为2300元的不变价，2015年为2800元，2016年贫困线约为3000元。贫困生的认定标准也随之调整；同时，还要参考物价水平和消费水平才接地气。然而，陕西省的贫困生认定标准一定9年不变，难免与现实脱节，出现误伤。

贫困户里走出来小刘不能被认定为贫困生，尴尬了小刘、学校，也尴尬了贫困生认定标准，这既凸显地方法律法规的修订工作落后，导致贫困生认定标准暂行了9年不变，又凸显相关负责人思想懈怠、静止，存在官僚主义作风，没有深入实际调查研究，且不食人间烟火，漠视了或不了解电子产品价格下降的市场现实，并忽视了电脑来源问题，没有及时启动贫困生认定标准的修订工作，导致认定标准落后、不合时宜，看起来太粗糙，结果，直接导致贫困生认定结论出现“打架”现象。

华图解析：学生是否符合贫困生认定标准，是以其家庭经济情况作为判断依据；至于是否使用什么“高档”物品，至多只能作为侧证参考因素。而且即便作为侧证参考因素，很多时候也并不靠谱，需要深入调查了解，具体情况具体对待。比如有的贫困学生“高档”物品，是便宜的二手货，又或是他节衣缩食、分期付款买的，那就说明不了任何问题，并不能以此抹煞其家境贫寒的事实。

况且在如今的信息化时代，电子产品更新换代很快，笔记本的价格也大幅下降，可以说，每个大学生拥有一台电脑、一部手机已经成为在正常不过的小事了。就拿小刘来说，他学的是工程专业，而电脑在此专业的学习中可谓是必不可少的“学习用品”，倘若以此设限，岂不伤了其自尊心？显然，“购买电脑不算贫困生”之类的规定，既不符合时代发展要求，又有悖国家扶贫助学政策的初衷，真有必要改改了。

不得不说，因购买了笔记本电脑，就蛮狠的将其排除在贫困生外的行列，实则是懒政思维，且不符合时代发展的要义。如今，电脑是学生必备的学习工具，如果仅仅因为一台电脑就否定了其贫困的家境，势必会让更多的人感到心寒。因此，高校在贫困生评定的方法中，应该更加细化措施和标准，从而确保公平公正。