华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，北京大学迎来2016级新生报到，4000多名来自全国各地及数十个国家和地区的优秀学子走进燕园。据了解，今年北大共录取农村学生700多人，为近年最多。同时，对家庭经济困难新生加大资助服务力度，帮助其成长发展。（9月5日《中国青年报》）

空面试热点独家解析

@京华时报王石川：早在2013年5月15日，国务院常务会议即决定提高重点高校招收农村学生比例。在2014年全国两会的政府工作报告中，李克强总理提出“贫困地区农村学生上重点高校人数要再增长10%以上”。其实，不独北大，清华等名校也提高了招收农村学生的比例。降分或“特招”农村学生，看似对同等分数的城市学生不公平，但实质上，这恰是以弥补的方式抵达教育公平。因为，无论师资还是硬件，农村学生所享受的教育资源，远远无法与城市学生相比，他们往往要付出数倍于城里学生的努力，才能辛苦抵达理想中的名校。在各方面多照顾他们一下，很有必要。彻底改变寒门难出贵子的状况，更应该在均衡教育资源上做文章。如果贫困农村不配置优质资源，比如优秀教师不愿意下沉，比如基本的教学硬件不具备，即便名校大幅度降分，受益的也只能是极少数农村孩子。其间，还要预防可能出现的教育腐败，比如一些城市孩子转换成农村身份，以享受优惠。教育公平具有起点公平的意义，是社会公平的重要基础。

@人民网蒋萌：高层提出精准扶贫，就是要对贫困地区与贫困家庭给予针对性的帮扶，使他们获得更强的自我造血能力，通过外部的“扶上马送一程”，助他们改变命运。既然扶贫强调精准，就要结合每个贫困家庭的实际情况，针对性扶持。“提高重点高校招收贫困地区农村学生的比例”，绝不意味着“穷就可以上名校”，而是对寒门中学习成绩好的孩子，给予一点政策扩招上的倾斜，让他们有更大的机会上好学校，通过知识改变自己与家庭的命运。从这个意义上说，贫寒的农村学子上名校也是精准扶贫的应有之义。在招生总量不变的前提下，名校扩招寒门学子，一些非寒门的学子与家庭对此有微词。只能说，谈及公平，有太多的维度要考虑。以往长期存在的城乡“剪刀差”，使城乡之间的马太效应越来越大，获得更多实惠的城里人不能觉得“对自己有利就是公平，稍微影响自己的利益就是不公平”。反哺“三农”，精准扶贫，需要动真格。

@中国青年报李一陵：近20年来，我国教育取得了显着的成就，大学录取率不断提高，上大学的机会更多了，进入大学的象牙塔越来越容易，但是，农村学生争夺名校这类优质资源的竞争力下降了。他们更多只能考上一些二本、三本乃至专科学校，上重点大学、名牌大学，攀上象牙塔的顶端越来越难。而北大农村生源比例之所以能够在几年时间内迅速提高近10个百分点，主要还是因为2012年以来一系列倾斜政策的实施，而并不是因为城市与农村、东部与中西部地区教育资源分配的均衡和教育水平差距的缩小。

姑且将这种政策倾斜称之为“教育扶贫”。“教育扶贫”针对寒门上名校难的现实问题，致力于推进教育公平和畅通阶层流动渠道，让更多的寒门学子进入北大等重点院校，帮助他们改变命运，实现人生梦想。但“教育扶贫”更像是基础教育不公背景下的一个补救措施，并不能从根本上缩小区域教育资源分配不均和教育水平差距拉大的现实。在“扶贫”的同时，更要着力改善城乡基础教育之间的巨大差距。

北京大学、清华大学因为其特殊的地位，其农村生源的比例具有重要的指标性意义，每年都会受到社会的广泛关注。但是在此之外，重点院校中的农村生源比例是否增长？如果增长了，增长的原因又是什么？不同地区之间教育水平的差距是否在缩小，教育不公的现状是否得到了改善？这些问题也值得关注。

通过政策倾斜让一小部分农村学生上名校，只是开始。寒门学子进入大学后，他们所能得到的来自家庭和社会的资源支持也比较脆弱，今后在学业、综合素质发展以及生活方面或将承受更大的压力和挑战。所以，关注寒门学子进入名校的学习生活情况，辅以一定的制度安排，给予他们更多帮助同样重要。

@西安日报张国栋：不得不说，北京大学加大对农村学生的录取力度，给寒门学子更多进入名校深造的机会令人欣慰。尤其今年一下子录取农村学生700多人，为近年最多。同时，对于家庭经济困难的新生，还为他们量身定制相对应的助学政策，通过多措施为其提供资助服务，帮助他们能够安心地在校园里学习知识，掌握才干，无论这样的最多还是对应的举措，都可谓深明大义，与时俱进。既契合民意期待，也顺应时代发展需求，值得点赞。

不过最多归最多，进步归进步，这些只是相对而言的。从现实看，虽然北大今年共录取农村学生700多人创了新高，但放在总数4000多人里面，占比还不足20%。即便其中还有来自其他数十个国家和地区的因素，可搁在我国是个农业大国，农村学生占据“大半壁江山”的现实情况下，纵然录取农村学生为近年最多，但一个不足20%显然说明，占比仍旧偏低，仍有一定的提升空间。

当然，这并不是说大学录取学生，要严格根据农村学生所占比例进行，这不可能，也没必要。更不是说北大的近年最多不值一提。只是想说，就目前而言，我国大学尤其是各个重点、名牌大学，在录取农村学生问题上，不应止步于眼下的最多，而应继续前进，做到“没有最多只有更多”。只有这样，才能更好地体现教育公平，教育也才能为实现中国梦作出应有的贡献。

今年4月15日，李克强总理在一次高等教育改革创新座谈会上强调，要注重推动教育公平，继续对农村和贫困地区学生上重点大学实行倾斜，让更多困难家庭孩子能够受到良好教育，在平等竞争中拥有上升通道、释放创造潜能。这无疑具有很强的针对性和现实意义。希望我们的高等院校都能够像北大一样，在不断创造录取农村学生最多的同时，本着对国计民生高度负责的态度，尽力让更多的农村学生走进大学殿堂，拥有上升通道、释放创造潜能。这是时代的呼唤，也是教育强国的应有之义。

@江海晚报郭文斌：作为农村学生的“寒门学子”考上北大这样的名校，这是学生努力的结果，但以往的努力均已经过去了，进了入北大之后，和城市中的孩子一起竞争了，在“基础”远不如城里同学的情形下，还要面临打工维系生活开支的困境中，他们拿什么和城里的同学比拼。而且在精神方面可能更会显得孤独。因此，北大这样的名校不要仅仅满足于“寒门学子人数创新高”，而应该有具体的如何关爱“寒门学子”的措施，如何照顾到这些“寒门学子”，如何让他们生活、学习得更快乐，这是需要面对的。来到名校之后，只要“寒门学子”努力，什么都可以补上，如果营造的是这样一种充满关爱的学习氛围，这对于“寒门学子”的成长是极有帮助的，如果遇到的尽是白眼甚至是歧视，而且学校的老师并没有伸出关爱之手，那“寒门学子”在进入北大这样的名校之后，恐怕也难以获得更好地提升。

“寒门学子”上北大这样的名校，以后会越来越多，除了一些“关爱计划”之后，更需要让农村教育强大起来，缩短和城市教育的距离，而在当前，名校需要做的不只是让“寒门学子人数创新高”，更需要“关爱寒门学子创新高”。

华图解析：近年来，各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜，成效明显且获得各界好评。作为高等教育的风向标，北大今年进一步加大执行贫困地区专项计划和“筑梦计划”的力度，并且在“博雅计划”、自主招生以及高考录取中对农村地区考生进行政策倾斜，一大批“寒门”学子脱颖而出。创下“寒门学子”的新高，值得肯定。

不过，对农村学子来说，进入北大等名校不易；想成功融入大学与城市，同样面临挑战。比如不少农村学生羡慕城市学生才艺出众、见识丰富，但这种因为家庭背景、成长经历不同带来的差距，要弥补起来需要付出巨大的努力；还有一些农村学生把主要的课余时间放在勤工俭学上，与此同时，城市学生却没有后顾之忧，能在学生会、社团等活动中展示自我。换句话说，即便进入同一所大学，稍不留神，农村学生就会与城市学生继续拉开差距，这显然是我们不愿意看到的。

说实话，我们期望更多的农村学生能上北大、清华等国内名校，但我们更期望导致农村学生考不过城里学生的教育不公能够得到彻底根治，从而使大家平等竞争，让更多的农村学生凭借自己的实力走进名校，而不是靠照顾。到那时候，再庆祝不迟。