华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

看看papi酱，上上斗鱼网；每天写弹幕，刷屏送礼忙。你没看错，这不只是一个宅男的生活，也是许多“00后”“90后”乃至更大年龄网友的日常爱好。

空面试热点独家解析

@人民网邓海建：当耻感成为流俗的笑点，“网红”带坏的，就不只是小孩子的职业志向。一来，它无情消解了这个社会的核心价值与正能量。波兹曼在《娱乐至死》中，早就表达了对这种泛娱乐文化肆虐的警示与忧虑。如果一切都被“网红”文化解构，是非界限含混、美丑面目不清，怎么开心怎么玩，怎么“出位”怎么博，那网络狂欢就成了另一种精神层面的金迷纸醉。二来，它为急功近利、惟利是图等市侩思维提供了堂而皇之的样板，宣扬并复活了本该成为过街之鼠的拜金主义、媚俗主义等。一夜蹿红、一朝暴利，浮躁心态在“网红”暴发户思维中演绎着另类的“人生巅峰之路”。温文敦厚的公民理性，刚毅铿锵的公序良俗，都会在“网红”经济的变现思维中遭遇纠缠不休的挑衅。

此外，一味迎合、只有夸张的“网红”路线，也在嘲讽着华夏文化的精神与风骨；尤其是在公共事件与公共利益上，少数“网红”故弄玄虚的声音、偏激极端的话语，戕害的是社会秩序的安全与稳定。

对于当下的各种“网红”乱象，监管要管、平台要治，而“网红”们更当自重自强。无论是有形的“网红公约”、抑或是无形的规则力量，“网红”和平台若能恪守道德与文明的底线，遵守法律法规的“红线”，在眼前利益的诱惑下“不畏浮云遮望眼”，主动承担社会责任，自能擘画出中国“网红”版图的新天。一句话，网红不该沦为低俗的“代名词”，自制力与自洁力当成为“网红”现象的“标配”。

@云南日报龙敏飞：作为一种流行事物，“网红”本身是没有原罪的，但无论是什么形式的“网红”，都应该传递正能量，这是最起码的底线。毕竟，占我国网民数量绝大多数的是青少年，如果他们接触到那类没有底线的“网红”，并受到其不当言论和行为的影响，后果可想而知。不健康、低俗的“网红”，说其在毒害我们的未来，一点都不过分。既然如此，对“网红”就必须进行一定的约束与管理。比如5月6日，首都互联网协会新闻评议专业委员会便发布《抵制低俗“网红”传播网络正能量》的倡议书，倡议抵制“网红”传播低俗视频及言论，倡导传播网络正能量，共建健康、清朗的网络空间；此外，今年2月至4月，全国“扫黄打非”办公室组织协调国家网信办、公安部、文化部、广电总局等部门，也对低俗直播行为进行了整顿。

无论是自发方面还是制度方面，相关部门与机构都有一定的行动，可为何低俗“网红”仍然层出不穷？问题就在于，这些约束并没有形成制度规范，对“网红”的约束力十分有限。

别让“低俗”成为“网红”的代名词，迫切需要制度化的监管措施：一方面，自然是直播平台、社交平台以及行业协会的自律，这是第一层把关，是很重要的；另一方面，则是监管部门的他律，任何有违公序良俗的“网红”，监管部门不仅要惩戒当事人，更要惩戒相关平台，以儆效尤。唯此，“网红”才不会滑向低俗的深渊。

@中国青年网朱永华：平心而论，如果主播没有属于自己的特色，播出的内容与风格不能吸引网友的围观和参与打赏，网络主播既得不到相应的收入，也更成不了“网红”。但这并不意味着网络主播就可以没有道德和社会责任的底线，就可以有悖社会公序良俗甚至违法违规来满足某些网友的低俗心理。实际上网络直播产业的发展，现在已经进入了一个“误区”，在不少人看来，如果网络主播不用某些涉黄乃至低俗方式去吸引或迎合网友，就得不到市场的认可，主播“红不起来”，网络直播产业就不能发展。实际上这种理解不仅非常狭隘，也是某些网络主播欲用无底线来成为“网红”的一种说辞而已。

实际上，健康向上、积极传播正能量、具有自身特色乃至各种专业技巧的网络主播，不但更容易成为真正的网红，被网友所称道，也是网络直播产业的发展的大势所趋。互联网的诞生和发展为创新创造提供了无尽的开发空间，由互联网＋而出现的新兴产业正在以锐不可当的势头冲击着人们的传统观念和传统产业市场。在逼迫人们思维不能不随之转变与更新的同时，势必会有更多人趋之若鹜争当“网红”，也不可避免会出现有违道德和法律底线的“创新创造”，尤其是在现有法规制度对“网红”还存在规范和制约不足的环境下，“网红”的社会颜色还很难“鲜艳”。因此，全社会在拒绝和抵制谴责低俗网红的同时，更应当对传播正能量和一些专业技能的主播给予更多的呵护和支持。

当越来越多的健康和颜色鲜亮的网红占领更多的直播平台，低俗网红才会失去生存的土壤和空间，网络直播平台乃至网红经济才能够得到长久可持续健康发展。

@新华网年巍：如今，只要出了名，不管“美名”还是“恶名”、“臭名”，都会有利益不请自来。有句话说得好，低级之所以有市场，跟高级缺乏有关；无节操之所以能走红，跟节操的供给太少有关。究竟是谁为“恶名”、“臭名”之人提供了如此多的机会？是什么让一些网红拥有如此高的身价？是谁在“审丑”文化的滋长过程中起到了推波助澜的作用？这都是值得我们思考的问题。

这些现象的背后是一些人社会心理、道德逻辑、文化操守等基本底线的失守和沦陷。《娱乐至死》中写道，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私，真理被淹没在无聊繁琐的世事中，我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不思考。

中国人看待世界、看待社会、看待人生，有自己独特的价值体系。无论哪一个国家、哪一个民族，如果不珍惜自己的思想文化，丢掉了思想文化这个灵魂，这个国家、这个民族是立不起来的。毋庸置疑，文化底气不需要一小撮靠恶俗炒作来博取眼球的网红支撑，那不是孩子们的理想，也不是我们的文化主流，更不能成为我们国家文化前行的动力。

@人民网彭飞：在网络直播行业的发展初期，管理部门只有通过迅雷不及掩耳的反应、绝不姑息的态度、雷霆万钧的手段，方能维持行业内部的稳定和秩序，为其未来发展创造空间。而从长期来看，任何市场的有效运转，又都离不开法律的调节，更不能缺少行业内部的自我规范。因此在对低俗“网红”严惩不贷的同时，又必须谋划长远，考虑全面，从法治的角度构建健康、完善、有序的网络直播行业市场，形成行业内部行之有效的自我约束机制。

网络直播是新兴产业，“网红”也并不天然是低俗、无聊的代名词。倡导读书的罗振宇，通晓财经历史的吴晓波，擅长演讲的罗永浩，都能够在一定程度上协调公共价值与商业利益，实现良好的社会效益。可见，在“网红”引发广泛争议的同时，我们更珍爱那些展现平凡的坚守、异样的坚强、与众不同的善良、绵泽众生的智慧等“网红”。

今年4月，习近平总书记在网络安全和信息化工作座谈上强调，“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。”面对当下一些低俗“网红”、直播乱象，既要充分利用依法严惩这把“野火”，烧尽败叶劣根净化环境，也要本着培养网络空间文化土壤、净化网络空间文化氛围的目标，在法治轨道上，构建起新时代的网络精神家园！

华图解析：近几年随着互联网普及，微博、微信等社交媒体以及自媒体迅速发展，通过低俗炒作出名的网红越来越多，为了霸屏可谓费尽心机，有的在银行门前拍摄大尺度照片，有的在地铁车厢内摆桌吃喝，还有人为当网红而砸警车，一些网络女主播以恶俗色情表演来吸引粉丝……

按说，“网红”都应该传递正能量，这是最起码的底线。然而事实却并非如此，什么法律底线、道德底线，在能“红”面前都显得微不足道。这些都是在挑战公序良俗，也是在挑战这个社会的道德底线。难怪，人们以提起“网红”，首先想到的便是“低俗”。当然，对网红也不能一棍子打死。网红文化作为一种新兴文化，具有很强的亲民性、互动性，可以通过适当的方式加以引导，合理利用，发挥其优势，传播有“营养”、有内涵、符合社会主义核心价值观的内容，使其成为大众喜闻乐见的积极健康的文化形式。

面对低俗网红如何抵制，全社会应该形成合力。有关方面更应平衡发展和管理之间的关系，在保持网红活力的同时，升级监管思路，创新监管手段，为网民营造一个干净、阳光的网络环境。我们更乐于看到一个个集美貌才华与正能量于一身的网红。