华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，贵州省纪委监察厅发布公告，决定自8月2日起，撤销“中国共产党贵州纪律检查委员会”廉政账户，要求党员当面拒收礼金，否则按照最新修订实施的《中国共产党纪律处分条例》，以违纪处理。据新京报记者不完全统计，全国至少曾有17个省份设立过廉政账户，目前至少已经有6个省份撤销。（8月7日《新京报》）

空面试热点独家解析

@新京报：廉政账户一开始就伴随着争议，实际执行中也存在很多问题。比如，有些贪污受贿的官员，预感到要被查了，才上交部分受贿款，希望能够减轻怀疑、躲避调查；还有的贪腐分子，贪多交少，上交的只是冰山一角，一旦东窗事发，还想混个主动自首，借此减轻处罚。根据新修订实施的《中国共产党纪律处分条例》相关规定，违规收送礼品、礼金、消费卡行为，都是违纪行为，应该当场拒绝，不能再借口“不便退、不能退”先收下再说。按照这个适用于全体党员干部的党内法规，设立廉政账户的必要性已经基本不存在。取消廉政账户，并不是完全堵塞领导干部自首或自我救赎的通道，因为无论是党规还是国法，对贪污受贿行为，都规定了减轻或免除处罚的情节。只不过与粗陋的廉政账户制度相比，这些规定更明确也更透明。比如什么条件下上交受贿款物可以算自首、是主动索贿还是被动受贿、有没有因此为行贿者牟取利益、是否造成严重后果等，而且这些情节都要经过调查认定，并且记录在案、公之于众。

@人民网蒋萌： “廉政账户”在设立之初，有“挽救”干部的意图，是一种基于行政、免于司法的“后悔药”。但事实证明，该举措善意有余，惩戒力与警示性不足。该举措认为，许多干部收取贿赂是出于“被动”，“不便退回”、“无法退回”赃款。可实质上，很多腐败者是主动索贿，甚至秉承“不给钱就不办事”。在“廉政账户”之下，丑陋的腐败分子会装“无辜”，以上缴贿金作免罪牌，“用黑金赎罪”本身就是吊诡的。更重的的是，以当下的视角，“廉政账户”与《中国共产党纪律处分条例》的有关规定以及从高层到民众对腐败的零容忍相悖，所以无论在法理上还是情理上，取消“廉政账户”，使腐败分子的罪行减免回归法治正轨，是必然选择。仍有一些地方未取消“廉政账户”，是觉得此举“还有必要”，还是对不合时宜的政策调整迟缓，值得关注。如果是前者，说明某些地方管理者还没跟上当下的反腐败形势；如果是后者，则是某些行政者习惯性拖沓懈怠的表露。无论如何，“廉政账户”应退出历史舞台，法治与法律才是罪与非罪、减罪或免罪的唯一标尺与天平。

@民主与法制时报张枫逸： 《中国共产党纪律处分条例》第十六条规定，主动交代本人应当受到党纪处分的问题的，主动上交违纪所得的，可以从轻或者减轻处分。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。过去，廉政账户是上交的渠道，在撤销廉政账户之后，如何更好地解决主动上交、及时上交的问题，既给一些干部自我救赎的机会，又避免被少数公职人员当做挡箭牌，试图蒙混过关，有关部门还需要拿出大智慧。

2013年，内蒙古在撤销廉政账户之后，建立了实名制上缴违规收受资金专户。这一做法值得其他地方借鉴。与廉政账户的匿名上交相比，实名制公开上交是一大进步，有助于打消少数人把廉政账户作为“掩体”实施违纪违法行为的侥幸心理。这意味着干部必须主动向党组织说明情况，不能再像过去那样平时向廉政账户交点钱买个“保险”，等到关键时候再派上用场。

除了实名制外，还需要出台配套措施，完善制度设计。首先，及时上交应明确期限，比如规定自收受礼品、礼金之日起一个月内主动上交，不能等到风声吃紧、行将败露之时为掩饰犯罪而上交。其次，细化主动说明的事项，包括违规资金来源、是否为被动受贿、有无全部上缴等问题，都要逐一向组织交代情况。此外，上交不能一交了之，不予过问。有关部门必须建立调查反馈机制，顺藤摸瓜，迅速准确地查明干部是否存在权钱交易的违纪违法行为，并对收礼者和送礼者进行诫勉谈话，反馈调查情况，帮助其吸取教训，防微杜渐。

@中华工商时报李富永：撤销廉政账户，显示了我党对腐败行为零容忍的决心。“面子过不去”“怕伤感情”，不过是个别党员面对行贿行为的一种“说辞”，反映了这些干部党性不强。你面子上过去了，感情维系了，却让党的纪律打了折扣，伤害了党和政府在人民面前的“面子”，危害不言而喻。

党的十八大以来，中央不断把反腐败斗争引向深入。各项党风廉政建设的制度设计日趋完善，反腐标准不断提高，执纪刚性日益强化，廉政账户逐步退出历史舞台，是大势所趋。

由此深思，官员的廉洁情操，其实是其源有自，其流有渠。一旦在源头上就形成高洁情操、那就等于廉政的制高点；而清泉出山之后，虽然漫长的里程中会受到陵阻沟陷，浊混尘染，但只要导之以渠，引之以势，总能摆脱垢秽，虽千迂而百回，一川清流终能奉献人间。

清流永续而不断流者，自然难能可贵。时下的情势虽然腐败现象高发频发、反腐任务艰巨形势严峻。但时危事急之际，是坚守初衷不惧恶浪、还是网开一面下不为例？这样的歧路抉择，不能再出现在反腐大业的征程中。即使保留，也应该来个名正言顺，明人不做暗事，正事不在暗室进行。

@中国城市发展网张鹄：廉政账户的设立是在特定条件下产生的，主要是作为反腐败的一项辅助策略，考虑现实具体情况，可以用比较小的代价将反腐败进行到底。但关于廉政账户的设立从一开始就存在一些争议，其实在很早前就要求不再设立“廉政账号”，但仍有部分省份还存在廉政账户，从目前的新形势和大趋势来看，廉政账户制度已与其初衷南辕北辙，各地早就该撤销了。

那么设立廉政账户的初衷是什么呢？它的主要目的在于给党员干部提供一个将收受的“不便退回”“无法退回”的现金、有价证券等上交的绿色通道。党员干部可到纪检监察机关指定的银行将贿金存入廉政账户，缴款后由银行提供专用账户的“缴款回执”，凡持有该账户“缴款回执”的，可视作主动拒礼拒贿。客观而言，地方政府在反腐肃贪方面的积极探索是值得肯定的，廉政账户在一定历史时期内也发挥了积极作用，对于加强党风廉政建设、促进领导干部廉洁自律等是有益的。

从目前来讲廉政账户却暴露了很多问题。一方面，设立廉政账户与中央对腐败“零容忍”的精神相冲突，尤其是上交贿款可减刑的做法于法无据，更会令没有此项制度的地区有异议；另一方面，不少问题官员将廉政账户当作“护身符”，或是拿大头缴小头，或是抢在被调查前集中缴纳贿金，这样的行为无疑是利用政策的空隙，行偷梁换柱之实，让这项制度失去了意义。

撤销廉政账户，是反腐工作进一步深入的表现，是反腐常态化、制度化、法制化的体现，也是中央对腐败“零容忍”的立场。

华图解析： “廉政账户”作为一种反腐手段，目的在于给官员提供一个将不便退回、无法退回的贿赂上交的绿色通道，给“被动受贿”者一个自我救赎的渠道。这种反腐思路，是在高压反腐之下，寄望于官员的自觉自律，也是对轻微贪渎的一种赦免方式，其实古已有之，并不新鲜。

在特定的历史条件下设立廉政账户有一定必要性，也发挥了积极作用。但随着党风廉政建设和反腐败工作的深入，廉政账户存在的问题日益显现。有的贪官只将受贿的一小部分上交至廉政账户，却将大部分的款项收入囊中，故意制造清廉假象。还有腐败分子在听到“风声”，感觉“苗头”不对之时，将受贿款往账户里一塞了事，借此逃避法律制裁。可以说，廉政账户到了该退出历史舞台的时候了。

撤销廉政账户，意味着党风廉政建设升级换挡，堵死了少数人利用廉政账户逃避党纪监察的漏洞。反腐倡廉势在必行，不光需要用切实可行的制度做支撑，让反腐没有“缓冲区”，执纪没有“挡箭牌”；更需要风清气正的政治环境做保障，加大党员干部的主观世界改造力度，让他们能深刻意识到腐败的代价，丢掉诱惑与幻想，在主观上拒腐防腐，才能发动全民打好反腐这场游击战、持久战、政治战。