华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

“公职人员上了老赖榜，还是个领导！”昨日上午，有网友发现，在近期公布的一批老赖榜中，神木县农业局副局长杨艳赫然在列。对此，神木县委常委、纪委书记李进斌表示，上老赖榜说明其诚信出了问题，但没涉及到犯罪，目前还不能对其进行问责。（7月7日 华商报）

空面试热点独家解析

@京华时报吴龙贵：官员“老赖”性质恶劣。一方面，官员手握公权力，也有更多的人脉关系，在博弈中通常会是相对优势的一方，治理难度和成本都更大；另一方面，官员“老赖”损害的不仅是个人形象，还有政府形象，官员私德减分，最终都要由政府公信力来埋单。本案中，官员上“老赖”名单已有20多天，其所在单位却是在网友曝光后才得知。如果官员成“老赖”，生活和工作丝毫不受影响，又怎么可能把“老赖”当回事呢？据报道，此案缘由是：杨艳的丈夫几年前借款150万元，几年下来本息共计300万元，迟迟不能偿还，被诉至神木县法院。杨艳及其丈夫借这么大笔款项究竟用于何处？个人消费还是经商？如果是后者，又是否违反了官员及其亲属不得经商的中央规定？官员成“老赖”，往往与违法违规行为相伴，因而对监管部门来说，不能把官员“老赖”当成普通的“老赖”，更不能以“个人私事，不涉及犯罪”为由，视若无睹。彻底整治官员“老赖”，一方面要加强法律和制度建设，另一方面还要查清其中可能存在的违法违纪行为。

@人民网蒋萌：有知情人透露，杨艳的丈夫从事煤矿生意，因受煤价下跌和资产缩水的影响，无法偿还借款。法院公告显示，在杨艳卷入的欠债案中，欠债方是某矿业公司，似乎也佐证了其与丈夫经商的传闻。据此，杨艳已涉嫌违反官员不得经商、严格限制官员亲属经商的有关规定。然而，神木方面的表态却让人看不懂。神木县委常委、纪委书记李进斌表示，成为“老赖”，说明杨艳的诚信出了问题，但“没涉及到犯罪，暂时没有办法作出处理”。人们不禁要问：杨艳涉嫌违规违纪“不算事”吗，非要等到犯罪才重视处理？近日，中组部、人社部、国家公务员局联合印发了《关于推进公务员职业道德建设工程的意见》，明确提出“探索建立公务员诚信档案，健全公务员守信激励和失信惩戒机制”。法院公告写得明白，杨艳属于“其他有履行能力而拒不履行”。这说明，杨艳与其丈夫是有钱不还。身为公务员的杨艳当“老赖”，不该因失信受惩？如果这样的官员还“不能对其进行问责”，连带损失的岂不是政府的公信力？

@大众网李海丰：笔者认为，官员成为“老赖”给我们社会带来的不良影响不容小觑，无论是从诚信视角还是从法律视角，必须严惩不贷，在法治社会的今天，法治环境下的法院，被设计为“维护社会正义的最后一道防线”。法院的生效裁判必须得到执行，否则，法律权威和司法公信就会在沦为“白条”的裁判文书中流失殆尽。所以，针对“老赖”事件，必须果断亮剑，倘若“老赖”迟迟得不到有效惩戒，法院判决书很可能沦为“一纸空文”，必将使司法正义的效果大打折扣。

总而言之，官员成为“老赖”，无论从哪个角度来说都是不合时宜的，毕竟身份的特殊性决定了他们不仅在生活作风要纯洁，官德上端正，还要求他们在钱财人情沟通中十分慎重，身为官员，言行举止不仅代表个人自身形象，而且代表党和政府光辉形象。所以，针对官员“老赖”，相关部门应该在限定时间偿还债务人的钱财基础上，还要针对他们的拖欠、翻脸行为进行法律层面上的另行惩治，应该用相关法律制度对他们的行为进行约束和告诫，果断亮剑严厉打击。与此同时，国家对党政官员中的“老赖”还要出狠招严厉惩治，要让其在升迁、晋级、考核等切身利益方面受到限制和打击，只有这样才能真正减少官员成为“老赖”的事件，才能起到震慑和警示作用，让其不能当“老赖”，不敢当“老赖”。

@湘潭在线蒋枚芳：副局长成老赖仅止步于曝光，拷问社会的诚信体系。当一个公务员存在严重的诚信问题，制度却无力对其进行问责时，谁能说不是一种缺憾？要知道，公务员是公共权力的受托者，特殊的地位和使命决定了其必须成为社会信用建设的示范者。因此，公务员存在的诚信问题，危害特别巨大。一者，他们的道德形象严重背离了国家赋予他们应有的形象；二者，公务员的失信一定程度上影响经济的发展；三者，古人云“上好礼则民莫敢不敬，上好义则民莫敢不服，上好信则民莫敢不用”，公务员的所作所为尤其是失信问题，容易引起上行下效，产生相互效仿、任意践踏诚信的风气，导致整个社会无信可言。

遗憾的是，对于公务员诚信，我国除《公务员法》有少许原则性规定外，还没有专门的诚信管理方面的法律法规。反观清廉指数高的国家，大都建立了相对完善的行政诚信法律制度，对公务员的工作纪律、言行举止等都作出了明确的规定，为公务员诚信行为提供了法律保障。这些都值得我们好好借鉴，以完善诚信体系。

从本质上说，诚信属于道德范畴。然而，如果没有相应的制度进行保障，鼓励诚信行为，打击失信行为，就难免会让守信者吃亏、失信者获益，进而导致政府公信力渐渐流失。只有建立真正健康有序的政府诚信体系，做到奖罚分明，才能避免出现副局长上老赖榜竟然无法问责的尴尬。

@西安网季伟：一直以来，各级各部门的党员干部都在努力地维系着政府的信誉度，尽力做到取信于民、让利于民。而仅“副局长当老赖”这一条就足以将政府的来之不易的诚信与公信打进“十八层地狱”，不知道什么时候才能翻身。虽说杨某的借贷行为属于个人行为，但其是公职人员而且是副局长的身份，不允许其有这么严重的失信行为。自己都不讲诚信，又如何要求下级来讲诚信？自己都不守信誉，又如何让百姓讲诚信？

副局长当“老赖”的危害后果不容小觑，当引起相关部门的重视。尤其是纪检监察部门，不能以“个人行为”和“没有犯罪”而不予理睬。当扛起从严治党的大旗，在抓早上绵绵发力，在抓小上久久为功，努力营造良好的政治生态，重拾百姓的信赖。

华图解析： “老赖”就是专指欠了别人钱迟迟不还的人。从法律意义上讲，“老赖”一般是指在民商领域中的一类债务人，其拥有偿还到期债务的能力，但是基于某种原因拒不偿还全部或部分债务。“可以看出，”老赖“有主观故意和客观不执行行为，通俗的说就是不讲诚信的一种无赖之人。

无疑，”老赖“让人痛恶，其不仅触碰社会道德底线，也影响法律正义的最后抵达。在我们现实生活中，老赖事件层出不穷，各行各业普遍存在。不难想象，陕西榆林中院发布的老赖榜，之所以引发广泛关注与热议，源于公务人员”榜上有名“，恰恰官员的特殊身份，从而引发各种吐槽。从一定程度上来说，党政机关和国家公职人员成为”老赖“，既败坏了国家的诚信制度，又严重损害了党员干部形象，破坏了政府公信力，在社会上影响恶劣。因此，对官员成为”老赖“，该怎么去看待，怎么去评判，怎么去处理是一个值得深思问题。

说实在的，无论是出于何种原因，副局长成”老赖“都是不应该的，当然，相关部门在调查时仍然需要深入，要查清杨艳夫妇的民间借贷是否存在违法违规，杨艳本人是否存在违规经商等行为，一旦核实则要严肃处理。