华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

这几天，在高考中取得优异成绩的陕西考生郭子旭一筹莫展：由于陕西省招办对其“不予投档”，以595分总成绩获得今年全省文史类考分第822名、本来有望被北京外国语大学录取的他，却可能无学可上。而出现这一情况，源于6月19日的两场“撞车”的考试。（7月6日《中国青年报》）

空面试热点独家解析

@齐鲁晚报乔杉：应该说，出现考试日期“撞车”，存在一定的偶然性。在此之前，无论是陕西省招办，还是北京外国语大学，都没有想到两家不约而同地定在同一天组织考试。而且，两家发现“撞车”之后，都抛出了无法更改的理由。北外的说法是，面试时间早在发通知时已经确定，而且考试涉及的不是陕西一地，还有全国其他多个省份，所以实在是无法、也不可能改期。陕西省招办也表示，这是全省统一考试，无法改期。于是，一个“不约而同”，两个“无法改期”，造成了学生的“中枪”。

可静而思之，偶然背后也有必然。按照陕西省教育厅副厅长、新闻发言人王紫贵的解释，“陕西省通知考试信息的时间在3月，北京外国语大学是后定的（时间），两个考试时间就偶然撞上了。”这里，把球踢给了北外。对于北外来说，在确定面试时间时，应该了解情况、周全考虑。换而言之，如果北外把各种问题考虑在前面，了解各省外语口语测试时间，进行必要回避，想必也就不会出现“撞车”了。

出现考试日期“撞车”，根子还是在于“向领导负责”，不向考生负责。如果对考生负责的话，何至于发生“撞车”？即使发生“撞车”，又何至于没有一个补救措施？而像现在，有关部门和高校各执一词，更像是“权力斗气”，双方为了自己的面子都不肯低头。只要这种状况不改变，类似情况就还有发生可能。从这个意义上说，考试日期“撞车”是偶然也是必然。

@法制晚报范军：有望被北外录取却遭遇“不予投档”，不是因为考生档案出现了违规，而是招生学校和省招办的考试时间“撞车”了。学生的学习前途由不得考分做主，却交给了运气，这样的事儿着实让人心焦。

从表面上来看，问题的关键出在考试日期“撞车”，如果招生学校与省招办早在今年3、4月间制定考试时间时就进行通气，完全可以避免同时开考的尴尬。而实际上，此事暴露的是自主招生权与投档权的博弈。

招生自主权和地方投档权之间的博弈是高考招生的一个政策性问题，有待通过改革来加以平衡或消除。理想的自主招生，应该是考生能够直接与招生学校对话，高考改革也应当搭建这样一座沟通双方意愿的桥梁。在这座桥梁之上的招生主管部门，不应是路障，而应该成为服务者。

@荆楚网杜建锋：笔者无意判定孰是孰非，即使如相关部门所言“撞车”纯属偶然，也应当站在考生的角度多思考一下，如何进行补救。毕竟高考录取不仅意味着为高校选取优秀人才，同时意味着公平，而教育公平是社会公平的基石。在已经顺利通过了北外综合评价提前批次初审的情况下，在高考已经获得优异成绩的情况下，却因为学校的面试与省里过关考试时间发生“撞车”而无法被录取，受伤未必只是考生，还从侧面反映出了相关部门在考试时间安排上缺乏细致与周详考虑。

当然，事情既然出来了，指责与谩骂于事无补，与其揪住细节不放，不如积极协调，想出一个补救措施，看看能不能有所补救。比如能不能组织这些学生再进行一次过关考试，高考不是还有备用试卷吗？况且，在考试日期“撞车”的情况下，陕西省招办曾经协调了3名考生的考试日期，已有先例可循。另外，既然北外今年首次在陕西省实施综合评价招生，综合素质面试是否也可以再进行一次？总之，办法不是没有，在依法依规的前提下，让考生能够有时间参加考试也是一种公平。

生活中总有这样那样的“偶然”，总有这样那样的依据，如果由于这些偶然和依据而产生不公平的结果，或许就不可以称之为遗憾，而是冷漠。考试日期“撞车”，家长、学生、相关教育部门能否有一个皆大欢喜的结果，程序公平正义之外，还应有责任与担当。

@中国青年报：两个必不可少的考试，安排在同一天，不管是陕西省招办还是北京外国语大学哪一方先确定考试时间。考试时间“撞车”完全是有关部门考试安排失误造成的。为此，北京外国语大学作出了调整，承诺不需要陕西省的口语成绩，实际上也就把选择权交给了陕西省招办。陕西省招办却坚持只对同时拥有陕西口 试和北外面试成绩的3人予以投档。另外，有消息称，省招办正在与北外进行协调，方案是“让北外在4个的计划基础上再增加3个名额”--若北外将7名面试通 过的考生全部录取，就将7名考生全部投档；如果协调失败，还是只给那3名考生投档。

陕西省招办的理由同样是公平。这就很让人不能理解了，那3名有机会同时参加陕西口试和北外面试考生的公平就是公平，而因为考试时间“撞车” 只参加了北外面试考生的公平就不是公平？而且，这种局面也是招生办前期的不作为造成的。报道称，在家长与招生办协调之时，省招办的回应是自己看着办。至于 省招办是否提醒过考生家长没有口试成绩将不投档，或者还是后来才作出这一决定，不得而知。不管如何，造成这种情况的原因是省招办与高校之间缺乏沟通，难道 要让考生为考试安排的失误埋单？

陕西省教育部门表示“撞车”纯属偶然，正在协调。可是，家长在考试之前向省招办反应情况寻求解决方案的时候，协调不就应该启动了吗？何至于走到这一步呢？对任何一个考生、任何一个家庭来说，公平同样重要，梦想的价值也没有贵贱之分。真心希望，郭子旭一事能得到妥善解决，招考部门能够以对待自己家孩子的态度来服务每一位考生，让每一位考生实现梦想。

@中国甘肃网冯海宁：仔细梳理这一高招事件，不难发现有很多“怪事”。比如北外与该省招办在考试时间安排上“撞车”就是怪事之一，这两方面并不是瞎子，为何会撞在一起？答案似乎只有一个，即不负责任--不仅是对考生不负责任，也是对教育公平不负责任。如果双方都努力避免“撞车”，怎么会撞上？

的确，两方已经安排的考试时间不能更改，但在安排考试时间之前，为何不先看看对方的时间安排？据悉，陕西省通知考试信息的时间在3月，北外的面试时间是后定的，责任似乎主要在后者。但前者也有一定责任，即该省招办在得知考试日期“撞车”后，没有积极协调郭子旭等考生兼顾两场考试。这也是怪事之二，即该省招办接到几名考生电话后，有的提前一天安排考试，有的晚一天安排考试，使得三名考生同时有两场考试成绩。这就有些奇怪了，为何该省招办只协调解决部分考生兼顾两场考试，而不管郭子旭等考生呢？答案似乎还是不负责任，没有尽到最大责任去保障考生权益。

再如，高校自主招生究竟谁说了算？北外通过公函明确告知陕西省招办，他们的招录不需要陕西省的口语测评成绩，但该省招办以不参加省内口语测评，就不予投档为由，将郭子旭等考生的档案压了下来。如果高校自主招生自己说了不算，而是地方招办说了算，“自主招生”是不是变了味？让人心存希望的消息是，陕西省教育厅新闻发言人表示“这个情况已请示教育部”。希望教育部能有一个妥善的处理办法。总之，这种考试日期“撞车”的后果不能由无辜的考生来扛，责任完全在相关高校和地方教育部门，只能由教育部协调解决郭子旭等考生的录取问题。

华图解析：随着高校自主招生面扩大，考试“撞车”的新闻时有发生，但是，仅仅因为考试“撞车”这一外部原因，就让成绩优秀的考生，无法进入心仪的高校，无论是考生本人、家庭、学校还是公众，恐怕都难以接受。

而对于此事件的发生，当地教育部门则认为，该情况的出现不是他们的责任，因为当地口语测试时间在3月份就已经公布，而北外的考试时间是在4月份才确定，所以只能是北外来将就他们的时间。这种说法虽然说有一定的道理，但是，既然问题已经出现，相关方面就不能对这一情况和考生的正当权益置之不理。

说到底，此事暴露的是自主招生权与投档权的博弈。这一政策性问题，有待通过改革来加以平衡或消除。但它不能对考生权益造成误伤，相关部门更不能以所谓的程序正义来搪塞公众质疑。高考过程中，规则与人情的冲突时常发生。这就希望有关部门能像对待自己家孩子的态度来服务每一位考生，让考生在梦想的路上越走越远。