华图教育 面试热点

您当前位置:首页 > 面试热点 > 食品

面试热点:莫让“天价鱼事件”持续发酵

  来源: 华图教育  关键词:国家公务员面试热点,,国家公务员,国家公务员

点击领取备考干货

面试热点相关背景

2月16日,记者拨通了天价鱼事件的常州游客陈先生手机。陈先生说,事发后不断接到各种电话,“没办法,只能把手机关掉,把微博也删掉。”当初微博上发的内容完全属实,至于店方出示的签了“陈”字的菜单,“肯定不是我签的字,可以做笔迹鉴定!”对于哈尔滨方面公布的调查结果,陈先生表示不做任何评论。(2月16日现代快报)

面试热点独家解析

@京华时报顾昀:说这是一起普通的消费纠纷,是说原本该怎么调查处理,按程序走就行。即便舆论汹涌,大不过法理二字。只要依法依规处理,公道自在人心。比如,松北区调查组似乎认为,只要商家明码标价就没错。可如果鳇鱼的市场价格不过三五十元,一般餐馆售价百元左右,而涉事商家定价畸高,这能算合理定价吗?即便明码标价,如果拿养殖鳇鱼充野生鳇鱼,又怎么说?凭当地相关部门的这种办事风格和执法水平,恐怕连为不法商家挡口水,都要遭嫌弃。事件发展至此,若问哈尔滨松北区这家北岸野生渔村的“天价鱼”,究竟是谁养大的,答案多半已经清楚。不良商家、黑心导游、贪心司机,再加上当地各有关部门的或纵容或庇护或不作为,正是养大这条“天价鱼”的现实环境。

当然,这不是说我们就认定,当地有关部门人员从中拿过什么好处,而是指这种办事和执法环境,客观上助长了不法商家的嚣张气焰。民警处警时竟然叼着香烟,当地执法环境能好吗?而从三亚海鲜宰客门到青岛“天价大虾”事件,野蛮霸道的商家与简单粗暴的行政执法部门,俨然互为“标配”。今年春节期间,国内游客出境人数超过600万,再创新高,到海外购物消费成为一大风潮。专家测算,如果能够引导境外消费回流25%,可带动国内消费增长一个百分点。且不说中国制造业该如何满足中高端消费需求,看看眼下有些地方如此恶劣的消费环境,能做到吗?

@钱江晚报高路:消费者认为店家以次充好,用养殖鱼当野生的卖,鱼怎么卖政府管不着,但卖假欺诈的事,政府没有理由不管。何况野生的鱼是可以随便卖的吗?其实,一些景区里的餐饮行业或多或少都有垄断的色彩,就那么几家,要应对那么多游客,游客的选择权议价权很多时候其实是虚置的,客观上比较容易形成价格联盟或者自说自话,如果监管不到位就容易发生宰客事件。自主定价不是万金油,哪都能用;市场不是想怎么卖就怎么卖,市场也不是忽悠一时算一时;市场更不是店家消费者刀光剑影,政府、监管闲得在一边旁观。它是各种参与主体的权利和责任的综合,无视任何一方的权利和责任,都可能导致市场机制失灵扭曲,就可能沦为伪市场,真垄断。

何况,投诉这家酒店不止常州这一家人,浙江的一位王女士一行19人,也在这家店几乎是在同一时间消费了近16000元,其中最贵的鳇鱼鱼头售价达498元一斤。还有游客普遍反映这家酒店涉嫌与出租车、导游勾结,出租车往那带自然不是白带的,要拿回扣,那么这钱又是由谁出的,这合适吗、合规吗?这可不是什么市场经济,而是利益的苟合,是在阻碍市场竞争。东北曾经是国有经济的重地,饱受单一经济结构之苦,市场的力量原本就不足,政府更应该承担起市场建设者的责任,而不是当个甩手掌柜,得过且过。

@南方日报施经:事件真相总有水落石出的一天,可新闻的品格若从此败坏,再试图逆转恐将不易。万元鱼宴事件并不是这种新体例新闻首次出现,事实上,越来越司空见惯。这种“新”新闻体,往往由一系列彼此独立的报道组成,却又与传统的组合报道有本质区别,它不注重挖掘证据、逼近事实,只是在配合事件的“剧情发展”,意图引发社会的持续关注。这种以娱乐取代事实、以持续关注绑架新闻,与新闻价值完全背道而驰的工作方式,最终却渗透到我们的新闻报道中,这与互联网技术迅速普及的时代背景有关。互联网技术的发展,特别是智能手机的普及,使得每个人俨然都可能成为新闻工作者,但每个人都可以登堂入室必然带来新闻价值的普遍贬值。互联网的迅猛发展确实拓宽了新闻的来源,也大大丰富了新闻的表现力和传播效率。但全民新闻的理想,由于缺乏专业的评判和审慎,最终只能不断掏空新闻本身。回头数一数,从除夕夜到今天,就是这条新闻已“持续发酵”的周期,可真相依然迷离不清。

对于事实不加确证,以剪刀加浆糊的方式拼贴边角料来充当新闻,无论这是否已渐成事实,作为事实守夜人的新闻工作者,其失职都是不可辩解的事实。互联网时代,职业新闻人的职责并未减轻,而是更加沉重。真实是新闻的生命线,新闻若失去真实而只剩下“互掐”留下的一地鸡毛,只能走向死亡。互联网时代,新闻工作者不应自轻自贱,而需以更强烈的工作热情扞卫新闻事实和新闻发言权。

@新快报:虽然事情真相还有待调查,但关于天价的误解却值得反思。在一个对公平颇为敏感的地方,价格问题总能引发无数口水。消费者权益保护法特别规定“公平合理”原则,但何为“公平合理”,并无明确标准。不过,有一点可以确定,餐饮价格属于自主定价,只要明码标价,只要满足消费者知情权,只要不存在强买强卖,价格即使高得离谱,也可列入“公平交易”范畴,因为消费者还有自由选择权,还有“用脚投票”的权利。在市场竞争之下,价格自会趋于合理,天价必然会失去市场。

显然,我们更该关注垄断性质的天价,而不必过度苛责基于市场的偏离性定价。一个愿打一个愿挨的事情,就交给市场自主进行调节。尤其是在“大众点评”时代,价格信息的不对称相对弱化,没有依靠天价可以成功的企业,我们又何必对于天价如此念兹在兹?不过,令人悲哀的是,要不是“天价”这一天然舆论催化剂,那些隐藏在景区小店里的价格欺诈和短斤少两,又有多少能得到关注?其实,最终影响一个城市形象的,不是高得离谱的价格,而是消费者面对高得离谱的价格没有选择权,面对明目张胆的短斤少两和价格欺诈投诉无门。那些以保护地方形象为名的不作为和乱作为,恰是城市形象的最大损害者。

@郑州日报:虽然旅游业已是国民经济中当之无愧的明星行业,但也经不起宰客折腾。监管一旦缺位,游客就会成为你争我夺的唐僧肉,休闲放松之旅就会成为“人在囧途”。很多国内着名旅游景点,因宰客事件多发被游客视为畏途,不得不承受游客源失、日渐萧条的代价。此外,因监管乏力导致的强制消费、票中票等诸多问题,也在侵蚀国内旅游环境,让行业长期在低水平徘徊,难以转型升级跃上新台阶。

市场经济是诚信经济。做人讲诚信,为商更离不开诚以待人、童叟无欺。市场经济是法治经济。无论是景区、商贩还是游客,旅游行业任何参与者都要在法治轨道上运转。监管部门应主动作为,及时查缺补漏,真正听取民声,切实保护消费者的正当权益,严惩违法违规经营行为,彻底告别“管不了”“管不好”“管得慢”的尴尬。唯有如此,才能以法治为抓手,逐步培育出良好的旅游环境。

华图解析:去年的青岛“天价大虾”事件就刷爆了网络,而此次“天价铁锅鱼”事件更是让公众为之震撼,虽然说青岛38元大虾事件,关键在于价格欺诈和地方保护,商家故意模糊一份虾与一只虾之间的区别,监管部门面对明显的价格欺诈无动于衷。而在哈尔滨“天价鱼”事件中,价格标示清晰,消费者所投诉的是短斤少两,并在发生争议后遭遇殴打。

无论是38元一只的青岛大虾,还是398元一斤的哈尔滨鳇鱼,都与日常认知相去甚远,毋庸讳言,市场上确实存在不少类似“天价鱼”宰客的现象,这既损害了消费者合法权益,也降低了物价局、工商局、旅游局等部门的公信力。而此事件背后,折射出背后的执法缺位,对于这种行为,需要我们消费者、媒体、政府多方协作,齐抓共管,这种不诚信、不法行为应受到严厉打击,无处可藏。

作为消费者,面对这种欺诈行为,不能有忍气吞声、花钱息事宁人的想法,而是要敢于与之斗争。留存证据,积极联系物价部门,工商部门、消费者协会,运用法律武器,维护自身权益。并积极对商家进行监督。

作为媒体,应该担负起自身职责。关于民生的问题,应时刻关注。诚信经营的行为可以给予表扬,对这些有欺诈行为的商家,应该给予曝光,引起相关部门注意,使其受到严惩。在这次青岛大虾事件当中,网络媒体成为问题引起重视的主力军,使消费者问题得以解决。当然,媒体在报道过程中也应该本着客观公正,不夸大,不虚假,正确引导舆论,给民众以知情权。加强互联网监督。

作为政府部门,应该担负起监督管理职责。在此处的事情处理过程当中,当地政府不免有不作为的行为。但是后期的处理,政府有关部门对不法经营者采取零容忍态度,依法严厉处罚。在假日经济期间,物价局、工商局、食药监、旅游局等多部门应该联动,加大联动管理本地市场,布置人力,及时打击不规范行为,既保护消费者合法权利,又维护本地市场秩序。

各地旅游市场监管部门,应建立保护旅游消费者权益长效、联动机制,畅通消费者投诉处理渠道,建立旅游市场不法经营者黑名单制度,为消费者创造放心的旅游消费环境。

我们可以预期,商家的诚信经营,消费者的法律维权意识提升,媒体的全面监督,政府各部门守土负责,严格执法。这样才能建立好一个良好的城市形象,诚实守信才能逐渐成为行为准则,才能建设成为美丽中国。

已阅读28% 查看剩余内容
编辑:华图教育

为你推荐

  • 推荐
  • 教育
  • 政治
  • 经济
  • 文化
  • 社会

延展阅读

高分经验更多>

下一篇

面试热点:郑孝和建议禁止猫狗肉制品进入餐饮市场

“目前我国的农业是小农经济,现代化的农业水平不高,因此推动生态大循环农业势在必行,通过建设循环大农业可以实现天清、地灵、人善的好环境。”全国人大代表、安徽天方茶叶集团董事长郑孝和今年带来的建议多和农业发展有关。他希望国家能大力发展循环农业,重视和扶持我国富硒食品产业发展,促进富硒食品产业做大做强,从而推动农副产品供给侧改革的落地。

32