华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

据报道，节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋的难题。（2月15日澎湃新闻网）

空面试热点独家解析

@钱江晚报魏英杰：可以说，缺乏配套手段及后续跟进措施的限塑令有很多令人遗憾之处。限塑令沦为“卖塑令”，既与限塑理念相对超前有关，也和政策制定不严谨有关，更和政策推行虎头蛇尾、“始乱终弃”有关。一项政策的推行，往往离不开政府、市场与公众三者互动。政府部门主要扮演政策制定与监管的角色；市场在其中发挥信息（价格）传导作用，如提供符合政策要求的产品或推出替代产品；公众主动和自觉接受程度，也会影响政策实施效果。倘若政府这只“看得见的手”缺席，市场没有动力迎合政策方向，公众又对政策缺乏认同感，相关政策只能逐渐走向穷途末路。

当然，不排除一种可能，即相关政府部门在政策实施后深感难以落实，索性将相关规定“束之高阁”，也会出现目前这种不死不活的局面。实际上，限塑令初衷是好的，如今有必要重新加以审视，对现有政策进行改版升级，使之更具有可行性。

@人民网云舒：我们在很多超市都能见到因“限塑令”收费的塑料制品，但在市场经济最末端的集市上，商贩用的塑料袋却往往比超市中的塑料袋有着更大的污染性，但并没有机构对此进行管制，这无疑加重了“我行我塑”的现象衍生，从而让“限塑令”更加无法大范围“落地”。笔者以为，要破解“限塑令”的难题，最主要的不是“禁”，毕竟“禁”的落脚点仅仅是在市场的最末端。而要真正“限塑”，限制生产才是应对放在首位的。只有从生产源头开始限制，让塑料制品“供不应求”，同时找到合适的替代品，“限塑令”才不是真正意义上的一纸空文。

因此，期望看到政府能够严格塑料袋生产企业环保标准，将监管、生产和环保产品的推广放在同样重要的位置，让更多的环保产品而不是污染源产品出现在市场上，真正破解“我行我塑”。

@京华时报王石川：在限塑问题上，我们真正应该考虑的是，如何使限塑令更有效果？对此，文章点出了症结，比如法令执行无力，执法部门失职，违规生产厂家猖獗等；也直陈了现实障碍，比如，作为替代品的环保购物袋价格太高，消费者难以承受，多数替代品平均售价3到5元，有的档次更高，定价也更贵。其实，原因不难剖析，每年都会有文章重复一遍这些药方。

统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。换言之，我国消费的塑料占全球总消费量的15%，这个比重尚可接受。可以预期，只要限塑令继续推进，只要配套措施得力，使用环保袋的人会越来越多。同样的，塑造公民的环保意识，也不可急于求成。当前，既不宜否定限塑令的积极作用，也不能破罐子破摔，想当然地认为限塑令毫无效果，甚至索性不要限塑令了。随着公民环保素养的提高，限塑令的效果将越发凸显。

@北京青年报樊大彧：所谓“禁塑”，就是禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具，而代之以可降解塑料制品。 可降解的环保塑料袋之所以难以普遍使用， 主要原因就是价格问题。 环保塑料袋价格比较高， 小号购物袋价格约0.6元， 大号的约0.8元， 比传统塑料袋要贵三倍左右。 环保塑料袋价格高，但也没挡住部分地区的试点脚步，吉林自2015年1月起施行“禁塑令”，成为首个全面“禁塑”的省份。目前长春市的大超市、大商场基本完成了环保塑料袋对传统塑料袋的替换。据媒体报道，“禁塑”后一些超市的老年消费者几乎全都不再购买塑料袋，而是自带“装备”。

价格问题是阻碍“禁塑令”启动的主要难关，其实面对难题也不一定非要“硬碰硬”。传统塑料袋造成的污染损失巨大，政府部门与其花费巨资治理环境，不如转变思路，给予环保塑料袋生产企业一定补贴，把环保袋子的价格降下来，让“禁塑令”可以顺利成行。另外，政府部门还可以要求超市商场等“卖塑”大户，以原价收回传统塑料袋，禁止商家靠“白色污染”赚钱。有关部门不能让失效的“限塑令”继续尴尬下去，必须拿出办法并严格执法，以满足人民群众日益增长的生态文明需要。

@深圳晚报王聃： “限塑令”之所以难以执行，不过缘于它再次陷入熟悉的零和博弈中：似乎没有谁的利益因此受到影响。厂家在违规生产塑料袋，却不被执法者所威慑；在长期的付费使用后，超市等已将有偿塑料袋视为理所当然；就算塑料袋的大量使用会带来整体环境的变差，但具体到每一个消费者身上，不过是每次逛超市时多付出几毛钱来购买塑料袋，此种成本微不足道。当不奉行“限塑令”对谁都不会带来看得见的利益损害，它必然难以落地。

 针对“限塑令”的行而不远，必须打破“限塑令”背后的零和博弈格局。欲求打破，则必然需要执法有力。必须要以严格的责任机制来倒逼执法者，令其严格控制生产环节，打击违规生产超薄塑料袋的黑作坊，严格监控塑料袋批发、零售、消费等环节。与此同时，还必须研究塑料袋的替代品，令其尽量方便与便宜，减少消费者对塑料袋的日常使用依赖。没有一场移风易俗会速成，减少对塑料袋的使用，也不例外。7年的时间已经证明，依靠单一的顶层设计规定来“限塑”，注定难以达到预期效果。环境与生态所承受的压力日益增大，限塑已经刻不容缓。如何让“限塑令”被执行？当务之急是唤醒执法，以执法让所有人都有痛感。

华图解析：塑料袋的出现确实给人民的生活带来了极大方便，但也不可避免的带来了严重的污染。据有关数据显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。如此巨大的消费量，不得不让人位置咂舌。

虽然说，我们大多数人已经意识到塑料袋的危害性，但是令人感到悲哀的是，在我国实施“限塑令”7年来并未收到预期的效果。而促成这一现象的原因，一是单纯的塑料袋付费使用行而不远。消费者付费以后，容易产生某种代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮；二是缺乏刚性的执法力度与相应的配套举措。塑料袋厂家就容易违规生产，超市方自然亦乐于将有偿塑料袋作为某种生财之道。

其实，对于“限塑”，真正可以努力的方向，也许还在价格杠杆之外。而绿色购物、绿色生活，正是体现于，拒绝使用塑料袋等细节之上。“限塑令”虽然不曾产生立竿见影的根治效应，但是它所传递的健康、可持续的生活理念，确乎是有其意义的。今后我们所应做的，就是要设法找到一套系统化推进环保治理的方法，而不再是仅仅依赖单一化的价格杠杆。