华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，中国政法大学教授方流芳在微博上称，该校中欧法学院2014年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过60分，按学校规定不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录。记者调查发现，两名考生的复试笔试答题纸确实进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。（《北京青年报》12月21日）

空面试热点独家解析

@京华时报熊丙奇：近年来，针对高校自主招生改革的探索，舆论一直有质疑，担心在目前行政治校的办学环境中，给高校的自主权会被滥用。我国高校本科招生只给了部分高校5%的自主招生比例，而且，自主招生权只是给获得自主招生资格的学生一定的录取优惠，但自主招生却闹出严重的腐败丑闻。而研究生的招生，高校一直有一定的自主权，即在国家统一测试基础上，对达到复试线的学生进行复试。对于复试，也有考生质疑不像统一测试那样公平，为此，很多高校都制定了明确的复试规定和标准，希望改变社会舆论存在的高校复试太过主观的印象。

但制定规定和标准只是一方面，更重要的是，如何执行规定和标准。像政法大学这起改分事件就很让人担忧，院长给老师提出改分的要求，老师就改了。这一次，他可能是考虑要完成招生计划，下一次呢？退一步说，就算这两名学生很优秀、学院院长认为评分存在问题，也应该采取规范的流程进行。对于这起事件，中国政法大学应该组成独立的调查机构进行调查，并根据调查结果追责，同时还要对目前招生规定的执行情况进行反思，建立防止行政力量干预招生、破坏规则的防火墙。

@中国青年报张松超：再过几天就是全国研究生入学考试，此时此刻曝出这样的新闻，我们不能不格外重视。尽管上述学院给出了看似合理的理由，比如招生名额充足，避免被浪费；所录学生比较优秀；之前改卷标准太过僵化……或许，我们并不一定能就此断定，此次修改研究生复试成绩一定存在利益输送，但可以肯定的一点是，一些学校的研究生复试的确存在着不小的人为操作空间，即便有很多制度去规避，往往仍旧抵不住相关领导一句话。

在该新闻中我们看到，改过的试卷，还是可以回过头来重新判分的，甚至输入系统后的分数只需上级一句话，都可以再次改动。在这样的逻辑下，今天可以为了各种看似合理的理由而违规操作，那明天有人打招呼、递条子，对考研公平的破坏岂不就是随便一句话？不管出于怎样的目的，研究生复试都必须严格恪守程序规则，必须一碗水端平，千万不要让那些努力付出的考生，最后败给某些领导的一句话上。

@中山日报：根据教育部的规定，研究生招生实行复试一票否决制，只要考生复试成绩不合格，不管初试成绩有多高，招生单位都不予录取。这意味着按照中国政法大学的规定，只要复试成绩没有达到60分，就不予录取。不管院方因为何种原因，只是院长一句话，就任性地修改研究生复试成绩，让复试成绩不合格的学生达到合格线，顺利入学，很显然是对招生规则的破坏，属于研究生招生考试中的一种违规操作行为。院方以违规方式帮助复试成绩不合格的考生顺利通过研究生考试，这实质上是大学在生源竞争“战争”中自废武功，自我堕落。

@新京报陈小二：研究生复试阶段属于学校自主招生，但也并不意味着学校想给哪个学生打多少分就打多少分，想给谁改分，就能随意在卷子上涂改。对于考研复试阶段的复核改分，教育部门有着严格的程序设置，岂容僭越？校方如果确实发现偏差、错漏，必须改分，那么也要先向考生公开，并讲明为何改分、改多少分、道理何在。另外，改分之后至少要存档和申报，一步步“走程序”。

对此次改分事件，阅卷老师认为，“给两名学生加分不涉及他人利益”。即便不涉及他人利益，此事却令我们看到，原来在考研复试过程中，居然能出现随意改分的奇葩事。研究生招生，涉及选拔人才，更可能改变个人命运，在此重大问题上，学校查分、补漏、改错，本无可厚非，但关键还得尊重程序正义。在此还得唠叨那句老话，“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。

@红网张卫斌：阅卷教师改分，据说出于三点考虑，一是研究生是学校自主招生，而且学院当年有多的招生名额，招不满就可惜了；二是给两名学生加分不涉及他人利益；三是当年的题是最高法院指导性案例，是依据法院的判决给学生改的分。后来重新看了卷子，觉得两名学生可以自圆其说，而且考试题目不一定只有一个标准答案。

无论是刘飞院长，还是阅卷老师的说法，都无法令人信服。研究生考试是国家选拔人才的重要方式。作为中国政法大学的教师，理应知道研究生考试的严肃性。法大有关老师的做法，不仅有违师德要求，有损法大声誉，有损公平正义，有损其他考生利益，而且有违法治精神，甚至涉嫌违法。

华图解析：最近一段时间的政法大学，似乎成了“多事之秋”，前不久，法大聘请邓亚萍担任兼职教授的争议刚刚平息，现在就被曝出2014?年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过60分，按学校规定不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录。对此次改分事件，阅卷老师认为，“给两名学生加分不涉及他人利益”。但是，院长的干预能让阅卷老师恣意修改分数，这种权力监督机制的缺失也着实令人胆寒。

在我国，对于研究生的招生，高校一直有一定的自主权，即在国家统一测试基础上，对达到复试线的学生进行复试。而对研究生复试成绩复核，学校的主观性因素较大，所以，每所高校的研究生复试成绩到底如何复核，既缺乏程序透明，也缺乏公众监督，而这不仅给暗箱操作带来便利，也让公众质疑其公平性。

作为中国法学教育最高学府，法大肩负着“为天地立心，为生民立命，为万世开太平”神圣使命。对于招生，更要严格恪守程序规则，这样才能体现公平、公正的原则，否则不仅有损大学的形象，对于学生的教育也是一个不小的冲击。