明君与昏君往往是历史给一位皇帝的最终定义，但有这样两位皇帝，他们都是老二，他们都杀父弑兄，他们都三征高丽失败，他们都打击门阀，他们都喜欢向天下炫耀武力，他们都喜欢万邦来朝。然而，他们却一个成了万众敬仰的皇帝楷模天可汗唐太宗，一个成了恶贯满盈、罄竹难书的亡国之君隋炀帝。
明君与昏君往往是历史给一位皇帝的最终定义，但有这样两位皇帝，他们都是老二，他们都杀父弑兄，他们都三征高丽失败，他们都打击门阀，他们都喜欢向天下炫耀武力，他们都喜欢万邦来朝。然而，他们却一个成了万众敬仰的皇帝楷模天可汗唐太宗，一个成了恶贯满盈、罄竹难书的亡国之君隋炀帝。明明如此相似的两个人，最终却得到了完全不同的结果，明君和昏君为何如此相似？
说起杨二，大家都说他是昏君，历史书上也这么说。那么，他到底哪里昏庸了？他被大家吐槽的槽点到底在哪呢？
杨广和李世民有很多共同点，而且他远不像史书上说的那样昏庸好色，相反他甚至比起李世民还要专情：李世民杀了太子李建成和齐王李元吉之后，立马就把弟媳妇抢过来了，没事就搞一场选美大赛，找几个小姑娘充实后宫；而杨广只有几个妃子，而且和萧皇后举案齐眉，这个专情程度，在中国历史上的皇帝中可以进入前十名。这一点，从儿子的数量上就能看的出来。
然而，无论我们发现他身上有多少的优点，杨广终究还是成为了昏君。是因为他开通大运河的政策不对？还是因为他继承父亲遗志打击门阀、开科举重用寒门的思路错误？亦或者开疆拓土，成就四海之君的想法有错？
可是，杨广的所有思路都被李世民完整的继承了：大运河在唐朝不断的进行维护，显然是经济的大动脉之一：唐朝的科举制度完全继承隋朝，甚至更加完善，进一步的打压门阀，抬举寒门，让更多的寒门士子有机会走上政治舞台;而开疆拓土更是李世民最大的功绩，天可汗成为他一生中最大的闪光点。
杨广和李世民都是老二，都杀父弑兄，都三征高丽失败，都打击门阀，都喜欢向天下炫耀武力，都喜欢万邦来朝。而且，他们的思路整体上是如此的一致，甚至可以说李世民就是杨广的翻版。那么，为什么翻版战胜了原版，翻版反而成了明君，而原版却成为了昏君？
在杨广登基之前，杨广显然就已经有了一肚子的计划，他在当太子期间就已经勾画好了自己的治政蓝图，在他一上台之后就一股脑的全都放了出来，简直是一口气放了无数个大招，但结果却发现这些大招产生了很严重的化学反应！
从杨广登基到杨玄感叛乱，仅仅九年的功夫，盛世大隋竟然已经民不聊生、遍地匪患、二征高句丽失败，这种状况根本是杨广难以想象的，他想不通为什么他如此用心的去治理国家却让国家越来越糟，当了十二年皇帝后，杨广终于知道自己应该不是这块料，直接撂挑子去了江都，然后再也没有回来……
可以说，杨广的思路是圣明，因为他是想要从根本上改变隋朝的现状，想要开太平盛世，但他迈的步子太大，一不小心就扯了……他一边打击门阀还要利用门阀，他一边想要重用寒门但又用高压政策去压迫民力，正是他这种冲突的举动让所有的良政在实施之中走样，让他的帝国越来越乱，最终走上了灭亡的道路。
有时候，施政者的想法是好的，但就怕出现的问题是在施政过程中导致政策走样，这样就不再是良政，反而是成为乱政、苛政！而且，很多好的政策也需要讲究施政的时机，如果时机不对，不考虑客观条件，再好的政策也会走样，没有办法顺利实施，达到预期的目的。
客观因素是施政的必要条件，治大国如烹小鲜，火候是十分重要的，而杨广这种胡子眉毛一把抓的结果自然就是超过了帝国承受的能力，最终身死国灭，更算得上是死在了自己的雄心壮志之下。所以说，杨广之所以成为昏君，不是他政治斗争水平不过关，也不是他贪图享乐，而是因为他——不是一个好厨子，不懂“治大国如烹小鲜”的道理!以后当领导的都要先去当厨师，考核不合格直接pass掉。
正因为杨广以身作则的惨重教训，给同时期的李二很大的警醒，让他通过研究杨广的问题反省自身，于是走出了一条修正版杨二的道路，踩着杨广昏庸的名头打造了自己明君的光辉。有时候，明君和昏君就是一步之遥，而决定这一切的，却跟他们是不是一个好厨子有很大的关系！
这个版本的杨广演的完全走样，纯情的杨广去哪了？李世民一直走在追赶隋炀帝杨二的道路上，而且有着杨二作为反面教材，李二走的很是顺畅。
比较李二和杨二当皇帝之前的道路，李二打败了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，而杨二也同样有着平陈之功，当然，李二是真正懂兵法的，杨二只不过是当了一个总指挥，可见李二在这一点上比起杨二升级了，然而这种升级的效果在面对高句丽的时候却没有什么卵用，遭到了和杨二同样的待遇——三征高句丽失败!这两个人貌似天生带着对高句丽的DeBuff，一碰到高句丽就怂了。
当然，李世民毕竟是结束了乱世开启盛世的君主，在他统治期间处于一个勃发的时机，从乱世转入治世，其中不仅彰显出了他的施政能力，更体现出了他对于时机和政策的把握能力。
总的说起来，李世民和杨广两个人相比较，要是找对象自然杨广更好，有才华，会写诗，人也专情。而李世民好色，脾气暴，还薄情。但当皇帝毕竟不是找情人，关键还是看业绩。
李世民在治国上修正了杨二犯的错误，把杨二未完成的事业继续进行下去，最终成为了一代明君的典范。只要你干得好，你犯的错也就都能被忽略!
可以说，杨广的政策是在李世民的手里真正起到作用的，杨广是设计者，李世民是实施者，他们才算是政治理念的继承关系，这也怪不得这两个人性格这么像了，杀父弑兄的活都一样干。
政治理念一脉相承的两个人，同样站在施政帝王的位置却得到了不同的结果，一个成为了罄竹难书的昏君，受人唾骂;一个成为了千古明君，捧上圣坛。这其中根本原因就是施政方法的区别导致的。
明君李世民“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。同样是善政，但却需要因地制宜，量体裁衣，这对于施政者是一个很大的考验。只有不人云亦云，通过实地考察之后才能选择实施政策，而不是眉毛胡子一把抓，把所有政策一股脑的推出来，不仅起不到应有的效果，反而会适得其反。
所以说，李世民这一个升级修正版杨二真正能够成为明君，就是因为他学会了一手“好厨艺”，掌握了火候，明白了“治大国如烹小鲜”的道理，这才在治国上无往而不利，成就一代明君！
“好厨师”李世民
