＂罚到倾家荡产＂要于法有据

　　广州越秀区火灾进入调查追责阶段，黎某（男，60岁，增城市人）等5名建业大厦相关责任人员因涉嫌消防责任事故罪已被刑事拘留。17日，省、市先后召开火灾防控工作电视电话会议，副省长、公安厅厅长李春生表示，对业主的责任要查清楚，处理到位，罚到他们倾家荡产。（12月18日《新快报》）

　　倾家荡产、身败名裂、家破人亡这类狠话，这些年我们听得太多，反腐败、打假、整肃安全生产等方面，官方经常说这样的狠话。但狠话不如“狠手”，以防火来说，如果日常检查、层层监管上狠一点，该停的停、该封的封，对失职官员该撤的撤，很多火灾或许不会发生。现在一个很大的问题是，一出事就“高度重视”，紧接着是领导的一通狠话，然后是有问题没问题的单位一律“吃药”，比如出矿难了，所有的矿全停。等到再发生事故，还是这套“程序”。

　　对火灾责任者的处罚，是罚到倾家荡产，还是适度，应该依法律而定。而我国现行法律中的罚款条款，很多都是责罚并不相适，比如环保法规中对一般性工业污染的罚款上限是50万元，那么无论执法部门多么狠，也不可能把企业罚到倾家荡产。火灾事故责任者，按理说应赔偿火灾造成的经济损失，如果损失大，责任人赔偿能力弱，可能会“倾家荡产”。至于罚款，消防法和地方法规规定的罚款金额最高为10万；对于开发商、企业主来说，绝不至于倾家荡产。但不管怎么说，处罚都要依法，而不可能是以“倾家荡产”为标准。官员所说的“罚到它们倾家荡产”，或许只是一种情绪表达，一种姿态，不必去作量化执行。但这样的情绪或姿态，并不合适。第一，政府会议上，官方语言必须严肃，特别是重大事件中需要兑现的官方表态，要言出必行，而不能拿狠话当官话。第二，政府言行要依法，那么任何的表态都应在法律框架内考虑，不合法的、做不到的就不要说。

　　“倾家荡产”“身败名裂”这样的狠话，对腐败分子说得最多，然而公众却发现，很多大小贪管不但没有倾家荡产、身败名裂，反而是落马后潇洒依旧，有些人甚至从法庭宣判后直接回家，然后照样住别墅、开好车。而那些重大事故责任者中的大老板，有几人倾家荡产、在狱中服刑？大家不妨打听打听。

　　广州建业大厦火灾事故，除了业主，负有监管职责的相关官员难逃干系；广州副市长谢晓丹直批这个大厦“消防整改有什么用”，质问“是否存在腐败问题”？那么，火灾问责的眼睛就不能只盯在业主身上；而如果对业主是“倾家荡产”的严厉，对渎职官员也应一视同仁，而不能只是免职、处分，就算“严肃处理”。

　　改革的一个重磅题目就是建设法治政府，只有法治深入官心，去除人治思维，才能更有效地搞好防火等各种行政监管工作。那么面对火灾，一是要反思防火监管中的法治漏洞，二是提升法治意识，以法治火，不妨从火灾问责开始。

相关内容推荐：