＂封井思维＂要不得

　　北京“井居者”点燃了舆情，短短几天就有几十万名网民参与讨论。但真正推高舆情走势的，并非这种非常规的生存状态，而是“神秘单位”的封井。在“井居者”被曝光次日，11个住人井口就被工人用水泥封死。尽管市政、街道办事处等均称封井与己无关，也有网民提出可能是物业公司封的，但中青舆情监测室对2000名网民观点进行的抽样分析发现，九成以上的网民认为封井是政府职能部门授意的。（12月10日《中国青年报》）

　　其实，大家闭着眼睛也知道，谁是封井人，也知道封井的用意。只是封井能改变什么呢？再说，即使封了井难道问题就不存在了？从毕节5名男童垃圾桶内取暖闷死，官员在垃圾桶上喷涂“人畜不得入内”；到郑州流浪者立交桥下栖身，官员在桥下竖起了水泥锥；再到广西30多名小学生被曝撑竹筏上学，政府却在河边竖起“不准”告示牌……“封井”不正是某些政府职能部门的一贯做法吗？

　　有人说，这是政府的“懒政”思维。还有人说，这是政府的冷酷和短见。他们说的都对。王秀青在井下住了10年，政府部门真的不知道吗？还是因为没有被曝光而没有引起重视呢？王秀青住井下被曝光了，王秀青的问题解决了，或其窘境能部分有所改善。只是11个住人井口被封了，其余“井居者”也有王秀青那么“幸运”吗？是不是都撵走了事啊？恐怕多数人是没有地方住了，还得继续找地方住。住井下是不怎么好受，但也比没地方住好。急着封井干什么，问题解决了吗？

　　“封井”不应是故事的结局，它可以是一个新的开始。有网友说的对，“与其简单地把特殊蜗居者当包袱请出井底了事，不如给他们一张有尊严的床。”我们需要“封井”，但更需要建立对“井居者”等底层人群的“兜底制度”。

相关内容推荐：