“ 电视问政”功夫更在荧屏外

　　今年1月以来，周口市开展此项“电视问政”活动，截至目前已有16名市直单位的“一把手”接受这样的“现场直播”。其中，不乏有些领导干部“被问得直冒汗”。对此，全国纪检监察标兵、周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？哪有你委局机关行政效能的提升？”(11月21日《大河报》)

　　电视问政全国各地都在开展已呈现好势头，这种职能部门负责人接受公众检验和质询的问政方式是个好创举。一是可以增强公开透明度吸引公众参政意识，二是可以有效促使职能部门很好作为，值得提倡。但我们也要谨防问政止于问的阶段，更要看问政的持续效果。被问政者出汗是好事，但出汗之后还要实干。

　　电视问政作为新生事物有其长也有其短。其不足之处主要表现在如下几方面：一者不论从空间维度还是从时间维度来看，电视问政还根本谈不上常态化、制度化。从空间维度来看。电视问政尽管已在多个地方展开，但空间分布仍然显得非常“稀疏”，问政的密度也显得不够。

　　二者一些部门领导尚没很好适应这种新型的现场问政方式，一定程度上将影响他们参与其中的积极性。电视问政表面是现场的问，实质上是对政府及其官员日常工作的一种公开检验。个别行政部门和官员由于未能树立正确的政绩观，日常工作懒、散、软，不作为甚至是乱作为现象仍然不同程度存在，对于工作中存在的问题一味地遮掩拖延以致问题成堆、积重难返，除了“问”外尚需“下猛药”。

　　三者电视问政效果还广受质疑。一方面是现阶段公民的参政水平和政见表达能力有待提高。另一方面电视问政毕竟只是演播室的几个小时时间，解决的问题也极为有限。然而现实中，关系百姓各个领域的问题举不胜举，仅仅依赖电视问政所能解决的问题极为有限。

　　其实除了电视问政还可多个渠道问政，比如网络问政、电话问政、信函问政等等。总的说来无非两条渠道：一是“民问”，一是“问民”。即老百姓可以通过各种平台随时问政反应问题质询问题点题；主管部门或职能部门也可常下去调研问群众答不答应满不满意。以民为本，拜民为师，积极践行群众路线，问政就能取得最优效果。

　　因此，除了电视问政的即时性外，问政功夫更应在荧屏外。问过之后是狠抓落实，要有问题落实时间表，要有追踪检验报道，而且还要常态化问政。

相关内容推荐：