免职是包养情妇官员的终极处分?

　　近日，多家网站出现名为《广西贵港市地税局八塘分局局长陶毅包养情人》的帖子。11月18日，贵港市港南区地税局八塘税务分局办公室相关工作人员在接受中国青年报记者采访时称，11月4日陶毅已被免职，目前，陶毅已被调到港南区地税局征收服务部以一般工作人员身份工作。（11月21日《中国青年报》）

　　贵港地税局八塘分局局长陶毅因包养情妇“被免职”，并且目前以“一般工作人员身份工作”，这完全在民众的意料之中。包养情妇温州市委秘书长吴开锋被免职，江苏常州一官员被举报包养情妇被免职，湛江市政府副秘书长邓文高包养二奶超生被免职……似乎官员沾“包”必“免”，雷打不动。

　　民众想要问的是，未必免职就是包养情妇官员的终极处分？我国有关法律和党纪政纪对官员道德可有着严格的要求。例如，干部选拔坚持“德才兼备、以德为先”的标准；《公务员法》规定应“模范遵守社会公德”；党的纪律处分条例规定，“重婚或者包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分。”《公务员处分条例》也明确，有包养情人行为的，给予撤职或者开除处分。

　　这也就是说，对包养情妇的官员可以开除党籍处分，可以给予撤职或者开除处分。其实，因包养情妇被开除党籍、开除公职早有其人，湛江市中级人民法院原副处级审判员龙某泽从2004年起包养情妇王某某。王某某于2007年6月和2008年12月为龙某泽生下一女一男。2011年11月，龙某泽被开除党籍，并由湛江市中级人民法院办理开除公职处分。

　　同样包养情妇，怎么多数时候只见“免职”，而不见“开除党籍”、“开除公职”。究竟“包养”达到什么程度才会被“双开”？

　　其实，不管什么处分，其目的都在于惩前毖后，治病救人。就广西贵港的这位官员来说，据其情妇透露，其控制能力太差，受不了其他女孩对他的诱惑。如今公职仍在，会不会因为抵制不住诱惑继续寻找新目标包养新情妇？还有公职仍在，说明还有复出的机会，等到东山再起会不会折腾出更大的动静来？如果是那样，显然达不到“治病救人”之目的。

　　还有，官员包养情妇，大不了丢掉乌纱，但至少公职还在，继续为官的路没绝，包养情妇的路没绝……显然，一个免职处分也让“惩前毖后”的作用降低几分。

　　包养情妇的官员为何接二连三、前赴后继？是否与缺少不敢包的惩戒机制、不能包的防范机制、不易包的保障机制有关?对包养情妇官员处理，别总在民众的意料之中，免职不应成为包养情妇官员的终极处分！

相关内容推荐：