乱扔一张纸扣环卫工25元 三人成虎？

作者：伤齿龙

　　近日，一条信息在微博和微信上转发量惊人：乱扔一张纸环卫工人可能会被扣25元钱。北京青年报记者调查发现，这个消息的来源是刊登在报纸上的一封群众来信。北京环卫工人虽然也有扣分的制度和相应处罚标准，但对环卫工人的罚款远远没有这么夸张。专家认为，这条信息的传播可能是善意的，但善意的初衷也应遵循基本事实。（新闻链接）

　　消息在传播过程中被夸大，这个事很容易让人想起几个典故。一是三人成虎，三个人谎报城市里有老虎，听的人就信以为真。二是，八卦是怎么出笼的？说的是某球员去某地踢球，被记者编笼笼下套，提问三陪问题，出新闻称《某球员下机即问有无三陪》，然后该球员生气欲告记者，记者再出新闻标题又称《某球员为三陪怒打官司》如此数番。还有个典故是，“你是否停止了打你父亲？”据说这是古希腊很有名的一个诡辩例题，无论是回答“是”还是“否”，都中了提问者的圈套。

　　上面三个典故，层次有渐进，三人成虎，是以讹传讹，基于无知，基于夸张，基于强调自身信息的份量重要性，而剑走偏锋，为实现效果惊悚而让真相做出了牺牲，这某种程度上还算得上是好心办坏事，譬如，说城里有虎，还带着小心别被虎伤的提醒之意。而炮制八卦，则是有意挖陷阱，有相当程度的主观恶意。诡辩例题，则是揣着明白装糊涂，将陷阱埋得更巧妙，诱人入毂。

　　最符合本则新闻的，是三人成虎之典，本来是一个请大家尊重环卫工作人员劳动，别乱丢乱弃不让环卫工受罚的善意呼吁，结果却因着意强调了“罚”的可怕，而将信息扭转到质疑处罚的方向，这，恐怕是传播者始料不及的事情。打个比方，某家长吓儿，“你要再上网吧我打死你”，这晓得处罚到不了“打死”程度的，便只会说，网吧老板请不要收留这孩子吧，不然他会被爸妈打屁股的，可当回事的则较真了，“网传某家长定雷人家规，儿子上网吧将处死”，雷不雷？雷，真不真？不真。

　　扣环卫工钱也是这样，实际上的操作是，一般不会扣，到偶尔抽查到的时候，会有所扣罚，扣罚一般是扣集体，整个作业队分摊，而做成“城里有虎”，则传播成这样，地上有张纸，环卫工口袋里便少25元，有十张纸，他就少250元，若有100张纸，完了完了，环卫工本月没收入，还要倒贴了，要有1000张纸，这环卫工得卖儿卖女给东家“还债”了，想想便知此推理之荒谬，可基于同情弱者的道德感，传播消息者顾了义愤顾了人性，顾不上甄别了，这委实是一种悲哀。

相关内容推荐：