2022国考申论备考之评价题如何表态（判断观点篇 ）

评价题是申论考试卷子中综合分析题目的下属题型，在作答过程中，最为关键的一步就是表态。如果表态正确，这套卷子的论据就不难找了，如果表态错误，会直接导致考生的思路跑偏，最后丢失采分点，因此我们今天就来看看，如何判定题干中的观点。

一、观点是否符合社会主义核心价值观。

在阅读题干之初就可以在读者的心里有预判，如果题干中的观点或者现象明显不符合主流价值观，那么它一定是错误的观点。例如，在2019年吉林省的甲卷中，考过对“报复性熬夜”这一现象进行评析的题目，虽然考生不完全理解它的内涵，但是从字面就可以看出，“过度熬夜”的意思，这并不被主流社会所提倡，因此考生应当否定这一社会现象。表述方式多为：我不赞同这一现象;现象不值得提倡;这一现象值得警惕等等类似的否定观点。

而如果，观点明确符合价值观，例如，2018年国考省部级考到的“我们应当用人的‘慧’打造物的‘智’”，这一观点，从字面来看就是指要用人类的智慧让物品智能化，这个句子并没有任何错误的信息传递出来，也符合当下社会的发展趋势，因此对这一观点，我们应当保持赞同的态度。表述方式多为：我赞同这一观点;观点具有合理性;我认同这一观点;观点符合社会的发展趋势等。

二、题干中的观点是否为权威人士的想法。

权威人士的想法，指的是专家、学者、权威媒体、权威人士的观点，通常他们提出的想法是正确的，例如，2015年天津卷的考试中出现过“对‘知名学者认为，现在是娱乐至死的年代，娱乐扭曲了意义’这一观点，你怎么看”的题目，很多同学从自己的想法出发，觉得观点非常极端，于是否定了这一观点，但我们仔细观察会发现，题干中出现了“知名学者认为”这样的细节，回到资料中观察，这个句子说的确实是正确的，因此，考生一定要关注题干中的观点是否由权威人士发出，如果是，观点正确的概率较大。

三、用限定性语言描述观点

限定性语言指代的是如下表述方式：“从某种意义上说”“从当下的社会氛围来看”“在一定程度上”……如果加上了这些限定性的语言，这个观点极有可能是正确的。例如，2013年国考省部卷，题干中写道“从某种意义上来说，无形的非物质文化遗产是比长城、故宫还要重要的财富”，乍一看，考生会认为，非物质文化遗产和长城等物质文化遗产都很重要，都是中国的文化瑰宝，因此观点具有片面性，但题干中说的是“某种程度上”，这在资料中

其实也解释出来了，因为非物质文化遗产更具有生命力，能传承民族精神，推动文化交流等等，因此观点正确。

四、看材料里的观点、论据。

前三步都是看到题干后考生要有的预判步骤，而回到材料中找论据更是至关重要的一步。我们不仅要看专家、政府，也要看市民、网民的观点。如果有的人赞同这一现象，有人反对，那么考生应当辩证的看待题干中的观点或现象。例如，2016吉林乙卷中，谈到了“微领队”这一职业，我们从题干中看不出表态，甚至会认为这个职业很好，但回到资料中会发现，职业确实很好，但也有很多专家、从业者认为这一职业也面临着诸多挑战，因此，最后答案是职业具有优势，但发展中仍有困境。故，看好资料中的论据也能帮助考生判断表态的内容。

以上就是判断观点的一些方法，希望各位考生多找来一些评价题进行练习，不要在奠定分数基调的这步失分!

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：