2021年国考资料分析试题解析之娱乐至死

热点概况

4年前，广西柳州的周立齐因盗窃电瓶车被抓获，在接受电视台采访时说“这辈子不可能打工”，引发网友热议走红。甚至周被手铐铐到窗户上，头发卷曲蓬松，说话时玩世不恭，被网友PS上左派精神图腾人物切格瓦拉的头像，成就了“窃格瓦拉”。4月18日周立齐从柳州监狱出狱，媒体报道称，已经有30多家网红经纪公司或直播平台希望签下他，最高的薪水据说开到了两三百万。这些公司之所以要签下周立齐，不是因为别的，只不过看中了周立齐身上自带的流量——他们要“利用”周立齐来变现。据报道，周立齐对此已作出回应，称不会签约网红直播，准备回家种地。

各方观点

人民网：不是说刑满释放人员不能获得新的人生转机，而是周某眼下这个被网红公司奉上的转机，透着机会主义式的虚无。这不像是人生的自新、精神的振作，相反更像是消费自己的历史，赋予违法犯罪的事实以娱乐化的意义。

澎湃新闻：一切皆可盘，一切皆可鬼畜，于是“天地一指，万物一马”，娱乐至死的相对主义侵蚀了我们的价值之锚，我们模糊了是非和有趣的边界。

新京报：传递出危险的价值观倾向。这种将犯罪娱乐化的行为，消解了一个严肃的社会话题，只会让社会变得浅薄。

深度分析

(一)此次事件反映出的问题：

1.网红公司缺失正确价值观，过度追求流量变现，为了流量不择手段。

2.网红行业、直播行业局部存在轻浮现象，乱象丛生。

3.部分网友价值观体系不健全，缺乏辨别能力，随波逐流，迎合娱乐。

4.社会存在浮躁、急功近利、娱乐至死的不良风气。

(二)娱乐至死现象需要警惕，各方应有所作为：

1.网红公司要遵循基本的是非观、价值观、美丑观;要认识到猎奇式营销新鲜感一过，就只能快速收场，留下浅薄化与娱乐化的一地鸡毛，常识与理智的力量才是长久且有韧性的;涉及严肃话题的营销应该谨慎些，可以有一些严肃的追问，做一些厚重话题的探讨，能与反省、耕耘、理智的常识相匹配。

2.行业建立健全行业规则，明确边际，把底线和高压线明确标识出来。

3.平台承担起责任，通过优质的管理体系，推出越来越多的高质量自媒体，筛选出更多优秀的作者，鼓励优质作品的产生。

4.个人要树立正确的价值观、信念，提高自身素质，有独立思考的能力，不一味迎合浅薄的娱乐，要坐得住冷板凳。

5.文化部门、网管机构加强对网红行业、直播行业的引导与监管;引导社会树立健康的价值观。

参考观点

“娱乐至死”?不是所有议题都适合被娱乐化消解

近日，山西禹门警方发布公开信，劝告在逃命案嫌疑人解丽萍自首。禹门警方表示：不是作秀，也不是客气。然而，严肃的公开信却在关于命案嫌疑人的讨论中突然出现了一丝“歪楼”的气息，“颜值确实高”“像某明星的妈妈”扎眼地出现在了网友评论中。与此同时，接受媒体采访时声称“这辈子都不可能打工”的周立齐即将出狱的消息也在网络热炒，网友们用“颤抖吧，电瓶车们”“喂!我偷电瓶车养你啊”等留言放飞自己的“喜剧天赋”。

不过，是否所有议题都适合被娱乐?答案显然是否定的。归根结底，网友关于上述两个话题的讨论实际上指向了公共安全领域。一个是在逃的命案嫌疑人，一个是因盗窃罪、抢劫罪“四进宫”，并公开声称“这辈子都不可能打工，只能靠偷维持生活”的惯犯。前者可能在逃窜过程中引发更多社会治安风险，后者则需要考虑如何帮助其重归社会，以免在出狱后继续依靠盗窃为生。然而，公共安全领域的议题却在网络空间转向了娱乐化，好事者对命案嫌疑人的颜值、窃贼几句看似搞笑的话津津乐道。娱乐的话语抢占了公众的媒介注意力，攻占了公共的议题讨论场。当娱乐不以“黑色幽默”介入严肃议题，则应该自觉与其保持距离。

近年来，“流量文化”引导着互联网的内容生产和技术变迁，而泛娱乐作为获取流量的重要入口，主导着内容生产框架和平台运营逻辑。不过，自由有其边界，同样娱乐的自由也应该有边界，这条边界便是“娱乐自由”对进入某些严肃议题理当有所克制。严肃议题之所以需要排斥娱乐化，理由有二：其一，某些议题从诞生为“题”并围绕其进行“议论”时，就形成了自身独特的讨论氛围和承载的公共价值，具有排他性。娱乐混入其中则如同一头麋鹿闯入了迁徙的角马群，破坏了这一领域原有的生态。其二，公众关于某些议题的注意力空间有限，严肃议题的娱乐化导向侵占的是严肃讨论的空间。泛娱乐生产机制所包装出的美女罪犯、流浪大师、人气小偷本质上是一种“符号垃圾”，将严肃的意义放置在娱乐的喧嚣中消解殆尽。

如今，人们更习惯以尼尔-波兹曼的“娱乐至死”来表达对内容生产娱乐无下限的批判。媒介本身的特质影响了人们的思维方式和表达方式，进而娱乐化的媒介导致了全社会的过度娱乐化。或许，将现时的失序和前人的思考结合来看，才能在反思泛娱乐对严肃议题的侵蚀时穿透重重迷雾，纾解严肃议题面临的困境。

相关内容推荐：