2020年国考面试热点：如此促消费,不妥

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

【热点背景】

4月8日，一张“怀化市要求从教师工资中扣取促进消费款”的微信截图在网上流传。

怀化市财政局工作人员回应媒体，承认怀化市财政局和总工会曾联合发文，要求从所有公务人员工资中扣取促进消费款，标准不一。但因为文件下发后引发争议，当地又下发了补充通知，“厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求了”。

【热点聚焦】

受疫情影响，经济下行压力持续增大，许多地方都选择以发放消费券的方式提振消费。截至4月6日，全国至少有40多个地区推出了数百万元到上亿元不等的消费券政策。以杭州为例，数据显示，杭州发放的消费券已带动消费22亿元，消费券乘数效应凸显。

消费券政策非常及时，值得鼓励，但直接从公务人员工资中扣取促进消费款，则极为不妥。纵观各地各地的消费券政策，有两个共同特征：一是政府有实实在在的投入，真正让市民获得了实惠;二是消费券的作用是带动市民更多消费，并不是强制市民必须消费。

反观怀化市的促进消费款，名为“促进”，实为“强制”，虽然不是扣除不发，却明确5月5日前消费完。而且，从目前的报道来看，当地财政并没有额外投入，只是要求公务人员用自己工资的一部分去消费。这与消费券政策有着根本不同，把政策引导变成了行政强制。

道理再简单不过了。所有人包括公务人员的工资，只要是合法劳动所得，就是受法律保护的个人财产，任何机构和其他个人都无权支配。这是最基本的法治常识，直接扣取公务人员一部分工资，是公权对私权的明显侵犯。

尽管当地补充通知中，大大缩小了直接扣取的范围，但本质并没有改变，权力之手伸得还是长了点!

【材料来源】http://www.xinhuanet.com/comments/2020-04/10/c_1125835977.htm

相关内容推荐：