2020年国考申论模拟题：人人重诺才有诚信社会

【参考思路】

近日，一则颇为“豪气”的“万元寻猫启事”引发关注。而令人始料未及的是，这件邻里相助的暖心事，却因酬金兑现闹得一地鸡毛。原来，猫归原主后，失主没有按承诺支付酬金，反称把钱给了“送信的人”，双方互不相让，甚至“掐”了起来。如此结局，让众多观者颇有些五味杂陈。

【参考思路】

宠物走丢、财物遗失，发个启事请大家帮忙，这本是生活中的常事，多数人也愿意将心比心、急人所急。只不过在这件事中，失主“白纸黑字”将具体情况、报酬金额写得清清楚楚并公之于众，这事已然超出了一般意义上的“邻里互助”“拾金不昧”等道德范畴，而涉及到契约精神。既有约就应守，既有诺就当践，不能等闲视之。况且按照法律规定，“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务”。失主违反承诺在先，饰词欺骗于后，确实“不太地道”。

“丢猫找猫”的小事能受到如此关注，与万元赏金“吸睛”有一定关系。可现实生活中，琐碎小事很多，却不见得都会如此“明码标价”。更多的情况是，双方基于某种默契而达成解决问题的共识。比如，不小心剐蹭他人车辆，车主不在现场，留下道歉字条和联系方式;楼上漏水楼下被淹，主动问询，承担损失……类似纠纷很难在第一时间标明金额，还需要在后续的交往对接中不断协商。而想要和气“收尾”，除了公序良俗的制约，更需强调的是双方主动担责、彼此信任。

互信不可能凭空而来，其前提是守信。眼下社会流动性空前，传统的人际关系发生了很大变化。尤其身居城市，街坊四邻多是“熟悉的陌生人”。社区群里发个通知，虽然会“一呼百应”，可信息畅通的背后，往往是现实中的素未谋面。这种环境下，维护和谐融洽的关系，就更依赖于在有限交往中累积起的信任。只有自己“说到做到”，别人才能以诚相待，而长期的互信，也必将促进彼此间善意的释放。相反，若总想着反正互不相识，索性食言而肥，不仅浪费宝贵的善心，更会让人与人之间的关系更加疏离。

中国古人讲“一诺千金”。再先进的交流方式，也不及一次充满信赖的互动。重信守约，生活里的善意远比想象中的多。

相关内容推荐：