2019上海公务员考试(8.17)行测习题：逻辑判断

在历年的公务员行测考试中，题型及考题所涉及的内容都是多种多样，千变万化的。由此可见，公务员行测考试对考生的知识面宽度，解决问题的灵活性，思维逻辑的活力等方面有着综合考察。正如见多识广，考生要想在行测考试中获得更理想的分数，见识更多题目，多做各类题型仍是根本。【2019上海公务员考试(8.17)行测习题：逻辑判断】让我们一起来看看这道题。

【题目】

北大山鹰社的周、吴、郑、王四人中，有且只有一人登上过卓奥友峰。记者采访他们时：

周说：“登上卓奥友峰的是队员郑。”

郑说：“我还没有参加过任何登山活动。”

吴说：“我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。”

王说：“我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。”

如果他们中只有一人说了假话，则以下哪项一定为真?

A.北大山鹰社的其它队员也登上过卓奥友峰

B.吴或者周登上过卓奥友峰

C.郑登上过卓奥友峰

D.王登上过卓奥友峰

【解析】

答案选D。

本题为真假破案题。

第一步：找突破口

本题突破口为周和郑的话之间的矛盾关系，两人的话必有一真一假。

第二步：看其他的话

由于只有一人的话为假，因此吴和王的话为真，即吴没有登顶，王登顶。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由王登顶，可知周的话为假，郑的话为真。

故正确答案为D。

相关内容推荐：