2017年时政热点：市场监管岂能止步于“别再买了”

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

能“整人”的“电人玩具”很好玩?你家孩子喜欢玩“飞牌”看起来很酷?这些都是披着玩具外衣的危险产品。国家质检总局缺陷产品管理中心日前组织专家对市场上销售的部分口袋弹弓、金属飞镖和金属扑克牌等弹射类产品，以及部分“电人玩具”进行调查，发现这类产品存在严重安全隐患。为保护儿童免受此类产品伤害，特别发布消费预警。呼吁市民：别再给孩子买了。(12月19日《扬子晚报》)

“危险的玩具”确实很危险。前段时间，在新闻媒体上看到这样两则新闻：其一，一位小学生购买了“电人玩具”，结果把同学电进了医院里;其二，一位小学生购买了“口袋弹弓”，将一位同伴的眼睛射瞎了。不仅是在媒体上，在我们身边也不乏这样的悲催事件，因为“危险玩具”的问题引发的纠纷，造成的伤害随处可见。

国家质检总局缺陷产品管理中心，能够以安全的名义，能够以健康的名义对“危险的儿童玩具”进行一次普遍调查，这是积极作为，发布消费提醒，提醒市民“别再给孩子买了”也是善意的。可是，恰恰是这种执法的“别再买了”，放纵了危险，放纵了商家。

现实生活中，很多执法部门都会发布消费提醒，在发布消费提醒的时候也都会苦口婆心劝说“别再买了”。固然，对于面对友情提醒，依然“还是去买”的消费者来说，也是存在问题的，既然执法部门做了提醒，为何就不能“言听计从”，为何还“任性购买”?这不是拿生命当儿戏吗?

“别再买了”已经成为执法部门的一种习惯。电动车事故多发，有关部门倡议“别再买了”;“死亡食品”危害无穷，有关部门呼吁“别再买了”;儿童玩具问题多多，有关部门还是提醒“别再买了”。

为何总是提醒“别再买了”?“别再买了”不能替代执法，“别再买了”也不能减少危险商品。对于执法而言，应该反思背后的问题，要知道把“别再买了”变成“别再卖了”和“别再产了”。

问题产品很多，危险产品很多，危害产品很多。如果每一次都是止步于“别再卖了”，这实际上就是对商家的纵容。没有生产的，就没有销售的，没有销售的，就没有购买的，这是多么浅显的道理?治理市场乱象需要在“起始环节”做些事情。

就像口袋弹弓、金属飞镖、金属扑克牌等“危险儿童玩具”一样，要想真正解决问题，就应该严查生产环节和销售环节，而不是苦口婆心提醒“别再买了”。很多地方会查处电动三轮车，禁止骑行。正如百姓质疑的那样：允许生产，允许销售，允许购买，为何不允许骑行?

稿源：荆楚网

作者：郭元鹏

相关内容推荐：