2018年山东省考行测可能性推理：结论型题目解题技巧

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

在行测逻辑判断中，结论型题目作为一种常考题型，对于很多同学来说并不陌生。可是正确率却并不理想。今天华图教育就带着大家一起来研究一下这类题型。希望能帮到备战2018年山东公务员考试的考生们，并预祝成”公“！

什么是结论型?

题干作为前提，选项作为结论的试题。

如何判断该题型?

通过提问方式来判断。最常见的提问方式有：“从上文可推出以下哪个结论?”“由此可以推出/得出”。

解答结论型试题的原则

(1)客观原则。所有信息均来源于题干描述，不可过度推论、添加自己的主观想法。

(2)从弱原则。选项中表述最弱、最留有余地的选项往往是正确的结论。

实战演练

【例题】某项研究以高中三年级理科288人为对象，分两组进行测试。在数学考试前，一组学生需咀嚼10分钟口香糖，而另一组无需咀嚼口香糖。测试结果显示，总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%，特别是对于低焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对中焦虑状态的学生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。

由此可以得出( )

A.咀嚼口香糖对于高焦虑状态的学生没有效果。

B.对于高焦虑状态的考生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%。

C.咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态学生的考试焦虑。

D.如果一名焦虑的学生后变为不焦虑状态，他肯定是咀嚼口香糖了。

【答案】C。从题目的问法“由此可以推出”可以判断此题为一道结论型的题目。题干通过一组对比实验得出结论：总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生焦虑感低20%，并分别说了对于低、中焦虑状态的学生群体的不同效果。A选项中，“对高焦虑状态的学生”的效果如何，题干说明“咀嚼比未咀嚼焦虑感低”，那么高焦虑的焦虑感也会低，至于低多少，题干中未提及，故A、B均不正确。其中，B违反了客观原则。C选项可由文章得出，无论是检测结果还是具体的数据都表明C项是正确的。D选项中，“肯定”是必然的表达，还可能会有其他原因，不一定就是咀嚼口香糖，不符合从弱原则。故此题选C。

相关内容推荐：