2018年国家公务员考试行测备考之蒙圈言语题目解题大法

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　2018年国家公务员考试型测中言语理解与表达模块是不少小伙伴捉摸不透，而与对天津市公务员招募的笔试形式、笔试题目曾经多次变化，所以天津的言语题目就更加题风新奇，对于2018年国家公务员考试也是可以作为参考。接下来，小编就带大家领略一下天津言语题目“骨骼清奇”“不明觉厉”的独特魅力……

　　【例1-2014】霍金认为，从理论上讲，虫洞或时光隧道不仅仅能把我们带到别的星球。如果两端在同一个地方，且由时间而非距离分离，在遥远的过去，飞船就能在地球附近自由出入，或许恐龙会看到飞船登陆。但他同时提出一个“疯狂科学家”悖论：一个科学家在建造虫洞——仅需一分钟就来到过去，通过虫洞，科学家可以看到一分钟前的自己。如果这位科学家利用虫洞向以前的自己开枪，会发生什么?他现在已经一命呜呼。那又是谁开的枪呢?这便是悖论。这种时间机器会违反整个宇宙所遵循的基本规则。

　　下列哪项描述与霍金的观点一致?

　　A.任何通过“虫洞”和其他方式回到过去的时间旅行是不可能的

　　B.利用“虫洞”穿越时空是不可能的

　　C.利用“虫洞”进行任何形式的时间旅行是行不通的

　　D.宇宙飞船可以通过虫洞或时光隧道把我们带到地球以外的其他星球

　　这是一道2014年的言语题目，当时考生普遍反映：读完文段有点蒙圈，读完选项彻底蒙倒。文段陈述的是关于时空穿越的物理话题，这让小编不禁想起了也是2014年放映的影片——星际穿越。当时看完电影，文科出身的小编早已被影片当中的物理术语、物理现象彻底整蒙。

　　但是，对于上面这道例题，小编就得心应手了。乍看选项，貌似表述很相近，但其实说法也有不同。A选项明确而且只强调“回到过去”;B选项整体陈述“穿越时空”，未明确说明是回到过去还是去往未来;C选项明确强调“任何形式的时间旅行”，强调了形式，而在过去、未来方面的信息表述不明确，类似于B项的表述;D选项明确提到了“宇宙飞船”而且强调“带到地球以外的其他星球”，侧重地域信息，与前三个选项侧重时间信息的陈述不同。

　　我们明确各个选项之间的不同点后，再回到文段中梳理出重点信息。文段第三行通过“但”转折关联词提示我们霍金观点的重点在于后文的悖论，而悖论陈述中多次提到“仅需一分钟就来到过去”“利用虫洞向以前的自己”等“回到过去”这样的信息，所以我们明确霍金观点重在强调“回到过去”不可行，对比选项，只有A选项表述最为一致，因此本题选择A项。

　　这道看似很蒙圈的言语题，小编先用“选项差异法”明确各个选项陈述的不同，之后运用关联词明确原文主体信息的强调重点，最后依据“话题一致”原则寻找到了最佳选项。所以，只要你心中有术，即使遇到再蒙圈的言语题目，你也可以运用法力把它化解掉。

　　我们再来看一道没有最蒙，只有更蒙的题目：

　　【例2-2015】与其说孔子是丧家之犬，不如说今天的学术语言自身更像丧家之犬：它离家出走，自暴自弃，在娱乐文化的垃圾堆边东闻西嗅，四处溜达。与其说李白像古惑仔，不如说今天的学术语言自身更像古惑仔：在街头扮鬼脸、吐舌头、哗众取宠，既挑战了“家长”的权威，又骚扰了过往的行人。学术语言已经沦落到“古惑仔”和“丧家犬”的地步，暴露出传统学术思维方式的致命病理。

　　对造成学术语言现状的“致命病理”的分析推断，最恰当的一项是：

　　A.离家出走，哗众取宠，不能享受学术研究枯燥和寂寞的乐趣

　　B.若丧家之犬，自暴自弃，缺乏对学术语言应有的热衷和信念

　　C.扮鬼脸、吐舌头，没有找到公众传播的有效途径或话语方式

　　D.挑战权威、骚扰行人，放弃传统学术思维的理性话语原则

　　乍看选项，表述都提到了文中信息，但是表述又不全面。这时我们仔细观察提问，提问是要求寻找对“致命病理”的正确推断，而“致命病理”在文中最后一句提到，而且前文语境明确提到“传统学术思维”，即“致命病理”是围绕“传统学术思维”来总结阐述，依据“话题一致”原则，只有D项陈述“传统学术思维”，因此本题选择D项。

　　上述两道言语题目初看确实让人摸不着头脑，但只要你静下心来，气沉丹田，然后运功调动自己所学过的言语解题技巧，最后发功破题，定能找到最佳选项。言语万变不离其宗，如果你掌握了言语的做题技巧，那你就拥有了言语蒙圈、奇葩等各个类型题目的解题大法，就可以在2018年国家公务员考试中取得一个美丽的成绩!

相关内容推荐：