地方公务员考试

您当前位置:公务员考试网 > 备考 > 行测 > 判断推理 > 2017山西省考判断推理技巧:

2017山西省考判断推理技巧:

2017-03-21 14:48:00 公务员考试网 http://www.huatu.com/ 文章来源:华图教育

大家都知道,在判断推理的逻辑判断模块,作为必考内容的论证部分也经常让广大考生不知所措,以下就来谈谈我个人的一些思考。首先我们来看两道例题。

【例题1】

赵青一定是一位出类拔萃的教练。她调到我们大学执教女排才一年,球队的成绩突飞猛进。

以下哪项如果为真,最有可能削弱上述论证?

A.赵青以前曾经人选过国家青年女排,后来因为伤病提前退役

B.大学准备建设高水平的体育代表队,因此,从去年开始,就陆续招收一些职业队的退役队员

C.调到大学担任女排教练之后,赵青在学校领导那里立下了军令状,一定要拿全国大学生联赛的冠军,结果只得了一个铜牌

D.女队员尽管是学生,但是对于赵青教练的指导都非常佩服,并自觉地加强训练

【例题2】

随着光纤网络带来的网速大幅度提高,高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家,人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为:光纤网络将大幅提高人们的生活质量。

以下哪项如果为真,最能质疑该专家的观点?

A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的

B.即使没有光纤网络,同样可以创造高品质的生活

C.随着高速网络的普及,相关上网费用也随乞增加

D.人们生活质量的提高仅取决于社会生产力的发展水平

看到这两个例题,首先黑体字标出的是题干信息的论点。这两个论点的陈述方式相似,都是属于因果类的论证,例1中的原因是“赵青的个人能力强”结果是“球队突飞猛进”,例2中的原因是“光纤网络的优势特点”结果是“提高人们生活质量”。两道例题的共同点在于都是削弱质疑型的题目。正确选项也都是“另有他因”的陈述。而我认为两道题的解题思路却有细微差异,不同之处例1中D选项的强调导致结果的原因只能是“生产力发展水平”,也就是说与题干论点的原因毫无关系。而例2中B选项同样“另有他因”但是却没有否认题干信息论点原因“赵青的个人能力”的重要性。所以对比两个正确选项能看出一定的强弱分析。例1中的“他因”直接否定了论点。(注,并不是用矛盾命题进行否定)而例2中的“他因”只是导致结果众多因素其中之一。综上,我认为在“他因削弱”中也应该补充例1中的“他因”形式。如果两个“他因”同时存在,只有一个原因的强度大于多个原因的强度。华图教育 张宇辉

 

相关内容推荐

(编辑:moyun)
华图教育:huatuv
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
150w+
粉丝
1000+
点赞数