2017年时政热点：网络投票，叶公好龙

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

近日，深圳一场“最美政法干警”点赞活动，被指出现强制投票现象。据《北京青年报》报道，深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩。在微信群截图中，还出现“派出所的领导在微信群里时刻关注我们投票的进展”等字句。

截至目前，卷入这场风波的各方，无论是南山区政法委，还是有关学校以及当事人，都矢口否认存在强制投票行为。那么，这些微信截图从何而来?难道是有人试图抹黑评选活动，诋毁有关候选人?问题是，这些微信截图看起来毫无PS痕迹，不像作假。再说了，如果有人敢造公检法的假，相关部门早该介入才对。

不排除这是个别候选人及其单位所为。但这样一来，整个评选活动就变味了。借助公权力干预评选过程，这不仅是假公济私，还是一种赤裸裸的权力滥用。这次参与评选的部门包括当地法院、检察院、公安以及司法行政系统，都是社会公平正义的守护者。如果这些部门自身都不遵守公平公正原则，又何以为社会主持公平公正?

不止如此。虽然主办方表示对“注水”、刷票、作假舞弊等行为将严肃处理，但从投票活动的情况看，并不排除存在上述现象。这次参与评选的候选人有32人，总投票数为152万。公安系统的平均得票数最多，排名第一的候选人得票近14万，其他系统排位靠前的候选人得票数也有七八万左右。如果不是有人天天刷票，或者活动得到非常深入广泛的动员宣传，上述得票数明显是偏多了。

有人或许会说，现在网上投票注水、刷票的多了，何必感到奇怪。这当然是错误的想法。试想，当事人、参与者都不把投票程序当回事，又何必进行公开投票?基本的程序正义都不讲，还不如几个领导凑一起商量指定，或者进行内部评议算了。名为“最美”评选，又宣称“开门建警、开门评警”，投票过程却一点也不美，甚至丑陋无比，举办这样的活动有何意义?

类似活动漏洞百出、弊端重重，还在于徒具公开评选的形式，而无民主评选的实质。试问，这些候选人有几个真正为当地民众所熟悉?除了评选页面上的简介，人们又有多少途径去了解候选人?仅凭一段文字和视频，投票者并没有多少选择余地，也激发不出多少投票热情。这样的活动，与当地民众有何关系?

实际上，在网络时代，候选人与投票者之间可以有更多的互动方式(比如在线直播)，关键看活动组织者是不是真正以公开评选为原则，又是否真正把民意当作评选标准。否则，这不过是叶公好龙罢了，因此出现权力干预评选等现象，也就毫无“违和感”。

相关内容推荐：